（2013）杭桐分商初字第212号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-09-12

案件名称

宣国芳与汪银华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣国芳,汪银华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第212号原告：宣国芳。被告：汪银华。原告宣国芳与被告汪银华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告汪银华下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣国芳到庭参加诉讼；被告汪银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宣国芳起诉称：2012年4月30日，被告汪银华向原告宣国芳借款700000元，借期为一年。嗣后，被告汪银华返还了借款500000元，尚欠借款200000元。经原告宣国芳多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告汪银华归还借款200000元，由被告汪银华承担本案诉讼费用。原告宣国芳为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1.借条一份，证明被告汪银华向原告宣国芳借款700000元的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）桐庐农村合作银行分水支行跨行转账业务凭证一份，证明原告宣国芳以银行转账的形式给付借款700000元的事实。被告汪银华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定，原告宣国芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告汪银华放弃质证和抗辩的权利，根据原告宣国芳提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月30日，被告汪银华向原告宣国芳借款700000元，约定借期为一年。2012年5月3日，原告宣国芳以银行转账的形式给付借款700000元。2012年9月，被告汪银华返还借款500000元。借期届满后，被告汪银华未返还剩余借款200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告汪银华借款后应承担按约返还借款的民事责任。据此，本院对原告宣国芳的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪银华返还原告宣国芳借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，由被告汪银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈秋亮人民陪审员　　邵水法人民陪审员　　王云丽二〇一三年十一月四日书　记　员　　徐维飞 来源：百度搜索“”