（2013）东商初字第3073号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-04-18

案件名称

付俊英与范一红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付俊英,范一红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3073号原告：付俊英，委托代理人：王松高。被告：范一红，原告付俊英为与被告范一红买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付俊英的委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告范一红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告从2011年11月13日开始多次从原告处购买木工板、石膏板等装饰材料，截止2011年11月28日，经原、被告结算，被告还欠原告货款23000元。2012年2月17日、18日，被告又分两次从原告处购买了共计865元的货物，故被告共欠原告货款23865元。后经原告催讨无着，诉来本院，请求法院判令被告支付货款23865元。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款23835元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：一、被告于2011年11月28日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款23000元的事实。二、送货单二份，用以证明2012年2月17、18日，原告又分两次向被告供货共计835元的事实。经审理，本院认证如下：被告范一红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院均予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2011年11月28日，被告范一红向原告付俊英出具欠条一份，载明：今欠23000元整。2012年2月17日，原告向被告供货471元。2月18日，原告又向被告供货364元。后被告未支付货款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。被告范一红尚欠原告付俊英货款23835元事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，依法应承担支付货款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范一红应于本判决生效后三日内支付原告付俊英货款23835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告范一红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　蒋　倩二〇一三年十一月四日代书　记员　许天瑶 搜索“”