（2013）济民终字第1382号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-05-05

案件名称

谢某甲与蔡某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢某甲,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1382号上诉人（原审原告）谢某甲。委托代理人闫香保。被上诉人（原审被告）蔡某。委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告谢某甲与被告蔡某于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩谢某乙。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后因家庭琐事夫妻感情受到一定影响，原告于2012年2月16日提起诉讼要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚，后夫妻感情得到一定程度改善。在以后的共同生活中，原、被告双方因生活琐事再起争执，2013年1月7日原告提起诉讼要求离婚；平均分割夫妻共同财产。原审法院认为，原告谢某甲与被告蔡某认识三年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，并生育一男孩。在家庭共同生活中，原、被告因生活琐事吵闹，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原、被告之子谢某乙希望法庭能给予其父母一个重归于好的机会，应酌情予以考虑。只要双方共同努力，共同珍视以往的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多一些忍让，多一些沟通，夫妻感情能够重新和好。综上，原告要求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告谢某甲与被告蔡某离婚。案件受理费150元，由被告蔡某承担。宣判后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。双方经常吵闹，被上诉人经常打、抓上诉人，上诉人都是在外面买饭吃，有的时候在家里住，两人也不在一个房间住，夫妻感情已经彻底破裂了，上诉人坚决要求离婚，所有的财产都不要了。一审判决并未考虑双方因感情不和已分居近四年的客观事实，请求二审法院查明事实，依法改判离婚或发回重审。被上诉人蔡某答辩称：被上诉人与上诉人自相识、结婚至今已二十五年有余，建立了真正的夫妻感情。只是近几年由于二人在外工作，缺乏交流沟通，导致上诉人产生其他想法，但夫妻感情没有破裂。双方现在还在一起，没有分居，吃饭有时候在一起吃，孩子不出发的时候也在家吃饭，两个人还是可以再和好的。被上诉人不同意离婚，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。上诉人与被上诉人结婚已二十二年并生育一子，二人有着良好的感情基础，夫妻感情已经建立。上诉人主张被上诉人经常打抓上诉人，并且两人已分居近四年，但没有提供证据证明。本案虽系上诉人二次起诉离婚，双方因生活琐事吵闹夫妻感情受到一定影响，但如双方能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后共同生活中相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。因此，本案不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。综上，原审判决不准谢某甲与蔡某离婚并无不当，上诉人谢某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱壮男审　判　员　　张　杰代理审判员　　马　斌二〇一三年十一月四日书　记　员　　楚亭亭 来源：