（2013）潼法刑初字第00297号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-01-13

案件名称

侯某盗窃罪一审刑事判决书

法院

潼南县人民法院

所属地区

潼南县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）潼法刑初字第00297号公诉机关重庆市潼南县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年8月25日因涉嫌盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。辩护人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人侯某、辩护人代永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月25日11时许，被告人侯某在重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，采取趁人不备之机，将该公司价值29069元的旧设备碳化钨瓦楞棍和升流筛定位环盗走，销赃时被本公司职工发觉，追回了赃物。被告人侯某归案后，如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人韩某、郑某、庞某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人合法财产��所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人侯某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人侯某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。辩护人提出被告人侯某有自首情节。经查，被告人侯某盗窃后在销赃时被发觉抓获，没有投案的主动性，不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人侯某系初犯，犯罪后如实供述了盗窃的事实，请求从轻处罚，该意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　胡　裕二〇一三年十一月四日书记员　胡锦超 来源：百度搜索“”