（2013）栖龙民初字第366号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-10-10

案件名称

原告ＸＸ与被告夏聪民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,夏聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖龙民初字第366号原告ＸＸ，男，汉族，1987年3月27日出生。被告夏聪，男，汉族，1986年9月27日出生。原告ＸＸ与被告夏聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年7月5日、7月25日，被告分别向原告借款10000元、1500元，合计11500元，并出具借条2份。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11500元，并承担本案诉讼费用。被告夏聪既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2013年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ人民币壹万元整（10000元），用于机房投资，于2013年7月25日归还，借款人夏聪，2013年7月5日。”同年7月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币一仟伍佰元整（1500元），于这月30号归还，夏聪，2013年7月25日。”因被告一直未偿还借款，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，认可了其向原告借款11500元的事实。现原告要求被告偿还借款11500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏聪于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款人民币11500元。如被告夏聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告夏聪负担（此款原告ＸＸ已预交，本院不予退还，由被告夏聪于本判决生效之日起10日内直接给付原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　史本帅二〇一三年十一月四日见习书记员　　汪玉蓉 来源：百度“”