（2013）凤民二初字第00094号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-12-17

案件名称

凤台县农村信用合作联社与朱绍军借款合同纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

凤台县农村信用合作联社,朱绍军

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民二初字第00094号原告：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。法定代表人：曹义，系该联社理事长。委托代理人：葛广凤、张劲松，系凤台县农村信用合作联社职工。被告：朱绍军，男，汉族，1972年9月生，皖淮南市人，居民。原告凤台县农村信用合作联社与被告朱绍军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法��成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛广凤到庭参加了诉讼，被告朱绍军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县农村信用合作联社诉称：2012年1月22日朱绍军向凤台县农村信用合作联社下设机构夏集信用社申请贷款30000元整，用于购车。经有关人员考察批准后，于2012年1月22日向朱绍军发放贷款30000元整，签立了借款借据，签订了借款合同，期限一年。约定贷款年利率为13.12%，逾期不还，予以罚息。该贷款到期后，信用社信贷人员多次催收，朱绍军一直未能履行还款义务。为了维护合法权益，故诉至法院，请求1、判令朱绍军偿还借款本金30000元，利息6445.2元，本息合计36445.2元（利息计算至2013年6月20日）；2、判令朱绍军偿还30000元贷款本金自2013年6月21日至该贷款本息结清止的所有利息；3、朱绍军承担本案��诉讼费用。朱绍军经公告传唤未到庭，也未作答辩。凤台县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供证据如下：1、借款申请书，证明借款人的姓名、金额、用途等；2、借款借据，证明借款的日期、利率等；3、借款合同，证明双方的约定情况；4、借款人身份证明，证明借款人身份等详细情况。朱绍军没有举证。本院对凤台县农村信用合作联社上述举证，经审查，对真实性予以采信。本院通过上述举证、认证，确认以下法律事实：朱绍军为购车资金不足，于2012年1月22日向凤台县农村信用合作联社下设机构夏集信用社申请贷款30000元整。凤台县农村信用合作联社于2012年1月22日向朱绍军发放贷款30000元整，双方签立了借款借据，签订了借款合同，期限一年。约定贷款年利率为13.12%，逾期不还，予以罚息。该贷款到期后，该信用社信贷人员多次催收，朱绍军一直���能履行还款义务。本院认为：朱绍军从凤台县农村信用合作联社借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，因此双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台县农村信用合作联社在合同签订后依约履行了合同规定的义务，而朱绍军未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故朱绍军应当偿还借款本金30000元，利息6445.2元，本息合计36445.2元（利息计算至2013年6月20日）。朱绍军经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍军偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6445.2���，本息合计36445.2元（利息计算至2013年6月20日），于本判决生效后5日内付清；二、被告朱绍军偿还该30000元借款本金自2013年6月21日至该借款本息还清时止的所有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告朱绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　　余华伟代理审判员　　王　颖人民陪审员　　刘　潇二〇一三年十一月四日书　记　员　　张雪静 来源：百度搜索“”