（2013）衢江商初字第2122号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-03-17

案件名称

汪耀海与祝小华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪耀海,祝小华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2122号原告：汪耀海。委托代理人（特别授权）：王笏增。被告：祝小华。原告汪耀海与被告祝小华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪耀海到庭参加诉讼，被告祝小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪耀海诉称：2011年11月30日，被告因工程需要向原告赊购江山虎325#水泥并出具欠条一份，对欠款数额予以确定。该款经原告多次催讨未果。原告原起诉要求被告支付水泥款28900元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告补充陈述被告到原告处赊购的水泥款实际为28900元，但欠条中的大写金额误写成贰万捌仟柒佰元，故变更要求被告支付水泥款28700元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告汪耀海向本院提供了2011年11月30日被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告水泥款28700元的事实。被告祝小华未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告到原告处购买水泥共计货款28700元，并向原告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约及时支付所欠货款。原告据此要求被告支付货款28700元于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小华于本判决生效后十日内支付原告汪耀海货款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告祝小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　姜美娟二〇一三年十一月四日书　记　员　　徐　静 来源：