（2013）清民初字第749号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-02-17

案件名称

陈志强与邹金杜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清流县人民法院

所属地区

清流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈志强,邹金杜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第749号原告陈志强，男，汉族，1965年11月5日出生。被告邹金杜，男，汉族，1966年10月10日出生。原告陈志强诉被告邹金杜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告邹金杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志强诉称：被告邹金杜于2011年1月31日向原告借款人民币20，000元（以下币种均同），用于短期支付所需，期限半年，双方商定月利率2分，按月支付，随后借款人始终未执行承诺，借款到期后，原告多次催被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向清流县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20，000元，利息11，000元，合计31，000元（计算至2013年7月10日）。被告邹金杜未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理查明：2011年1月31日，被告邹金杜向原告陈志强借款20，000元，并出具借条给原告持有，该借条载明：“今向陈志强借到人民币贰万元整（￥20，000）利息按月支付，期限半年。借款人：邹金杜2011、1、31日。”借款后被告邹金杜未按约定支付利息和偿还借款本金给原告，经原告催收无果，遂于2012年5月10向本院提起诉讼，同年6月15日，原告以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请，当日，本院裁定准予原告撤回对被告邹金杜的起诉。现原告再次提起诉讼，请求判决实现其诉讼请求。以上事实，有原告陈志强在庭审中的陈述及原告提供的借条、居民身份证、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈志强与被告邹金杜之间的借贷关系合法有效。被告邹金杜借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告偿还借款本金20，000元，予以支持。关于原告要求被告支付自2011年1月31日起至2013年7月10日止的借款利息11，000元，月利息按2%计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，因本案原、被告未明确约定借款利率，故该利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告邹金杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹金杜于本判决生效后十日内偿还原告陈志强借款20，000元；二、被告邹金杜于本判决生效后十日内向原告陈志强支付自2011年1月31日起至2013年7月10日止的20，000元借款利息，该月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1，135元，由被告邹金杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审　判　长　　林　妍代理审判员　　巫金秀人民陪审员　　黄千招二〇一三年十一月四日书　记　员　　魏宇佳 微信公众号“”