（2013）桓商初字第475号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-01-22

案件名称

孙学同与巩方文担保追偿权纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙学同,巩方文

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓商初字第475号原告：孙学同，男，1978年12月8日生，汉族，住桓台县。被告：巩方文，男，成年，汉族，住桓台县。原告孙学同诉被告巩方文担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙学同到庭参加诉讼。被告巩方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙学同诉称：2009年12月22日，被告巩方文向桓台县某某镇某某村曹某某借款58000元，由原告孙学同为其提供担保。后因原、被告未偿还曹某某上述借款，曹某某向桓台县人民法院提起诉讼，法院判决巩方文偿还曹某某借款，孙学同承担连带清偿责任。后原告偿还了曹某某借款本金58000元及利息7000元。为向被告追偿上述借款本息，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息65000元。被告巩方文未提出答辩意见。经审理查明：2009年12月22日，经孙学同介绍，被告巩方文向曹某某借款58000元，并由孙学同为其担保。2011年4月曹某某向法院起诉要求巩方文、孙学同归还借款及利息。同年8月，桓台县人民法院作出（2011）桓商初字第307号民事判决，判令巩方文归还曹某某借款及利息，孙学同承担连带清偿责任。之后，孙学同向曹某某归还借款58000元、利息7000元。2013年7月23日孙学同诉至法院，向被告巩方文追偿借款本息共计65000元。上述事实，有原告孙学同提供的借条一份、收条两份、偿还协议一份、判决书一份及原告的庭审陈述在卷为证。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙学同按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告巩方文追偿的权利。故，原告要求判令被告巩方文偿还借款本息65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃在本次诉讼中的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩方文于本判决生效十日内支付原告孙学同借款本息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告巩方文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长　　张志军审判员　　祁晓慧审判员　　苏建峰二〇一三年十一月四日书记员　　荆海婷 来源：百度“”