（2013）聊东民初字第2459号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-02-28

案件名称

张某与白某离婚纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2459号原告张某，女，汉族，农民，1987年10月3日出生。被告白某，男，汉族，1986年2月11日出生，农民。委托代理人赵某，汉族，1968年3月5日出生，城镇居民。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告白某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过简单的了解后，于2008年10月23日在东昌府区民政局办理了结婚登记手续。2009年12月13日生一男孩，由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，在家就经常无事生非，和原告吵架，致使二人感情完全破裂。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉不实。一、原告与答辩人婚后共同生活中，互敬互爱、共同经营家庭，虽然生活困难，但非常幸福和满足。现原告突然起诉离婚，原告肯定是外部出现问题，才与答辩人产生不和，原告其中定有隐情。如果原告另有隐情，答辩人看在多年的夫妻关系，肯定会原谅原告的，只要其能够改正自己的错误，答辩人是可以理解的。二、原告提出与答辩人离婚，答辩人认为原告没有与自己离婚的理由，也没有离婚的事实依据，同时也不符合婚姻法规定的离婚要件。婚姻法是针对夫妻感情确已破裂，已无法挽救和无和好可能才判决离婚的，根据原告陈述，根本不是提出与答辩人离婚的理由，而是让法院处理和调解要求与答辩人进一步和好的用意和含义。既然如此，原告就不应起诉到法院来解决这类家庭纠纷，原告应向村委会和乡镇司法所要求与答辩人和好。所以，原告向法院请求处理纠纷问题是错误的。综合以上情况，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年10月23日自愿在东昌府区民政局办理结婚登记手续。2009年12月13日，双方生一男孩白某某，现随被告一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并导致夫妻分居生活。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据支持。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在倦佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　张　强审判员　刘龙启审判员　耿　利二〇一三年十一月四日书记员　程　鑫 来源：百度搜索“”