（2013）滑万民初字第290号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-10-12

案件名称

段朝朋与杨平、史少平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段朝朋,杨平,史少飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第290号原告段朝朋，男，1978年11月25日生。委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。被告杨平，又名杨小平，男，1981年2月9日生。被告史少飞，男，1984年12月12日生。原告段朝朋诉被告杨平、史少飞民间借贷纠纷一案，2013年9月5日本院受理后，依法组成合议庭，2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告段朝朋及其委托代理人尚先奇、被告史少飞到庭参加了诉讼，被告杨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段朝朋诉称：2012年3月20日被告杨平因生意用钱向原告借现金2万元，因原告和杨平没有很深的交情，故杨平找到史少飞作为担保人，史少飞承诺如果杨平到期不还由其偿还，所以原告就借给了杨平2万元现金，杨平给原告出具了借条，史少飞作为担保人在借条上签名，当时约定利息2分半，使用时间为一年。到期后经原告多次催要，被告一直推拖。原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，涉诉费用由被告负担。被告杨平缺席未答辩。被告史少飞辩称：本人没有借过原告的钱，也没有承诺给被告杨平担保。被告杨平什么时间借的钱本被告不知道，当时被告杨平找到本被告只是说让证明其借原告2万元，起个证明作用，所以本人当时签了名，但担保人三字不是本被告所写，当时签名时也没有这三个字，钱是杨平借的，本被告能证明，但本被告不是担保人，原告不应该起诉本被告。当时原告曾对本被告说借给杨平的钱是杨平赌博用了，其借钱本身就违法，不应该得到法律支持。所以原告起诉本被告不应该得到支持，应驳回原告的起诉。经审理查明：2012年3月20日，由被告史少飞作为担保人，原告段朝朋借给被告杨平现金2万元，并约定利率2分半，被告杨平给原告段朝朋出具借条1份，内容为“今借到，杨平今借到贰万元整（20000元），利息2分半，担保人：史少飞，2012年3月20日”。该欠款被告至今未付。被告史少飞称其签名时没有担保人三个字，其不是担保人而是证明人的主张，没有提供证据证明。上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告杨平署名的借条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告段朝朋借给被告杨平现金2万元，并约定利率2分半，有被告史少飞在担保人处署名、被告杨平署名的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告史少飞在担保人处签名，说明被告史少飞为被告杨平借款的担保人，对担保事项没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，如果担保人承担了偿还责任，可以向债务人追偿。原告要求的利息依原被告双方书面约定利率计算。被告史少飞的辩称主张，没有提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起五日内偿还原告段朝朋现金2万元及利息（利息从2012年3月20日计算至履行完毕之日止，利率按照原被告双方约定利率），被告史少飞承担连带责任。案件受理费人民币300元，由被告杨平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　睢明合审　判　员　　李国勇人民陪审员　　刘陈彦二〇一三年十一月四日书　记　员　　赵迎春 来自