（2013）贺八刑初字第781号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-10-31

案件名称

被告人李成星犯抢夺罪和被告人刘少发、刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李成星,刘少发,刘年友

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2013）贺八刑初字第781号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李成星。被告人刘少发。被告人刘年友。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人李成星犯抢夺罪和被告人刘少发、刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李成星、刘少发、刘年友到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年5月13日10时许，被告人李成星在贺州市八步区姑婆山大道“新世纪”酒店前从黄XX身后抢夺一条重7.187克的黄金项链（价值人民币2587元）。被告人刘年友帮助李成星将抢夺而来的黄金项链拿到金铺打成戒指后卖到八步排洪河宵夜街的寄卖行。2、2013年5月15日9时许，被告人李成星在贺州市八步区新宁街“金三角”附近抢夺被害人张XX戴在脖子上的重8.88克黄金项链一条（价值人民币3357元）。被告人刘少发帮助李成星将抢夺而来的黄金项链卖到八步老黄田路口旁一家金铺。3、2013年5月17日13时许，被告人李成星在贺州市八步区向阳路“微笑堂”对面抢夺了被害人朱XX的一条黄金项链（价值人民币4641元），后在被告人刘少发帮助下将抢夺而来的黄金项链卖到八步老黄田路口旁的一家金铺。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李成星的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘少发、刘年友的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李成星、刘少发、刘年友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，一、2013年5月13日10时许，被告人李成星窜到贺州市八步区姑婆山大道“新世纪”酒店前，趁被害人黄XX不备，从其身后抢走一条重7.187克的黄金项链（价值人民币2587元），后交给被告人刘年友。刘年友明知是抢夺而来的黄金项链仍拿到贺州市八步区东宁街永兴首饰店打成戒指后卖到建设中路排洪河的金宝寄卖行。案发后，公安机关依法追缴该黄金戒指并发还被害人黄XX。此节事实，被告人李成星、刘年友在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄XX的报案陈述，证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片及被告人刘年友辨认现场照片，贺州市公安局扣押、发还物品笔录及清单，借款合同，物证照片，百色市右江区环球百货公司销售小票，贺价证（2013）84号价格证明书，被告人李成星、刘年友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2013年5月15日9时许，被告人李成星窜到贺州市八步区新宁街“金三角”附近，趁被害人张XX不备，从其身后抢走戴在脖子上重8.88克的黄金项链一条（价值人民币3357元），后交给被告人刘少发。刘少发明知是抢夺而来的黄金项链仍卖到建设中路的华昌金银首饰加工店。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币2034元发还给被害人张XX。此节事实，被告人李成星、刘少发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张XX的报案陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局扣押、发还物品文件笔录及清单、物证照片，香港周六福珠宝保证单，情况说明，贺价证（2013）83号价格证明书，被告人李成星、刘少发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。三、2013年5月17日13时许，被告人李成星窜到贺州市八步区向阳路“微笑堂”对面，趁被害人朱XX不备，从后面突然窜出，抢走朱XX戴在脖子上的一条重12.41克的黄金项链（价值人民币4641元）。被告人刘少发明知是抢夺而来的黄金项链仍卖到建设中路的华昌金银首饰加工店。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币1716元发还给被害人朱XX。此节事实，被告人李成星、刘少发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱XX的报案陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局扣押、发还物品笔录及清单，物证照片，鸿发首饰商行发票，户籍证明，抓获经过，贺价证（2013）84号价格证明书，被告人李成星、刘少发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人李成星参与抢夺三次，抢夺财物共价值人民币10585元；被告人刘少发参与掩饰、隐瞒犯罪所得二次，价值人民币7998元；被告人刘年友参与掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币2587元。另查明，被告人刘年友因犯抢夺罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月8日刑满释放。此节事实，被告人刘年友在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2006）八刑初字第54号刑事判决书、（2009）钟狱释字第274号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成星以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人刘少发、刘年友明知是犯罪所得而代为销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李成星犯抢夺罪和被告人刘少发、刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李成星一年内抢夺三次，依法从重处罚。被告人刘年友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李成星、刘少发、刘年友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李成星犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人刘少发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止），并处罚金人民币六千元。三、被告人刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　李　艳代理审判员　　张依传人民陪审员　　梁燕梅二〇一三年十一月四日书　记　员　　徐　敬关注公众号“”