（2013）绍越民初字第2377号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-04-28

案件名称

路传松与绍兴市旭峰混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江��分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路传松,绍兴市旭峰混凝土有限公司,安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2013）绍越民初字第2377号原告路传松。委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。被告绍兴市旭峰混凝土有限公司。法定代表人王张军。委托代理人（特别授权代理）孔国钢、张炎峰。被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人滕黛琳。委托代理人（特别授权代理）金明敏、魏新宗。原告路传松与被告绍兴市旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年7月10日、9月25日公开开庭进行了审理。原告路传松的委托代理人包巨峰到庭参加两次庭审，被告安邦保险公司的委托代理人金明敏、魏新宗分别到庭参加第一次、第二次庭审，旭峰公司的委托代理人孔国钢、张炎峰分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案鉴定时间为2013年7月15日至9月16日。本案庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日16时10分，原告驾驶浙A×××××车辆途经绍兴市区坡塘水泥厂地方时，与被告旭峰公司驾驶员陈有生驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈有生负事故的全部责任。另查明，浙D×××××车辆在被告安邦保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告旭峰��司赔偿原告各项损失合计176768.01元，被告安邦保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告旭峰公司辩称：陈有生系我公司驾驶员，发生交通事故时是职务行为。肇事车辆浙D×××××在安邦保险公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。我公司认可商业险自付1000元的条款，同意承担。被告安邦保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆浙D×××××在我公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据我公司与被告旭峰公司的商业险特别约定，每次事故自付1000元。针对原告的诉请，医疗费应扣除非医保用药，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围，残疾赔偿金应按照农村标准赔付。经审理认定，2011年12月5日16时10分，陈有生驾驶浙D×××××车辆途经绍兴市区坡塘水泥厂地方时，与原告驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈有生负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈有生系被告旭峰公司的驾驶员，事故发生时系职务行为。原告现已领取被告旭峰公司在交警部门缴纳的事故押金20000元。经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，现遗漏左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其护理期限为3个月，营养期限为3个月。诉讼中，经被告安邦保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为240日（包括住院时间）。另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费62302.16元，营养费按每天20元的标准计算90天为1800元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算60天为1200元，护理费按每天109.83元的标准计算90天为9884.70元，误工费按每天109.83元的标准计算240天为26359.20元，残疾赔偿金69100元，交通费酌情确定为1000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，合计为176646.06元。以上事实由原告提交的（2012）绍越民初字第2547号民事判决书复印件1份、事故认定书复印件1份、交强险保险单复印件1份、门诊病历1本、医疗费发票13张、入院记录复印件1份、出院记录复印件2份、医嘱单复印件1组、住院费用清单2份、诊断证明书5份、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、常住人口登记卡1页、暂住证2本、道路运输从业人员资格证1本、驾驶证复印件1份、交通费发票1组，被告安邦保险公司提交的保单代抄单打印件1份，经被告安邦保险公司申请、本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述为证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。陈有生驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，公安交警部门认定陈有生承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因陈有生系被告旭峰公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，故被告旭峰公司应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆浙D×××××在被告安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故被告安邦保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称每次事故由被保险人自付1000元，因被告旭峰公司对此无异议，本院对该意见予以采信。被告安邦保险公司��称其不承担非医保费用、鉴定费，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告的各项损失中，医疗费根据票面金额核定，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；误工时间根据司法鉴定结论确定，原告主张每天109.83元的误工费标准尚属合理，本院予以支持；原告系非农户籍，其残疾赔偿金结合伤残等级按城镇标准计算为69100元；精神损害抚慰金由本院酌情确定为3000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计176646.06元，由被告安邦保险公司在保险责任范围内赔偿175646.06元，由被告旭峰公司赔偿1000元。因被告旭峰公司已赔偿原告20000元，故被告安邦保险公司尚应赔偿原告路传松156646.06元，并返还给被告旭峰公司19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告路传松156646.06元，并返还给被告绍兴市旭峰混凝土有限公司19000元；二、驳回原告路传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1917.50元，由原告路传松负担218.50元，被告绍兴市旭峰混凝土有限公司负担1699元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　周晓圆二〇一三年十一月四日书记员　　张铃羚附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的��险。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三��住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。