（2013）洛民终字第1846号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-04-18
案件名称
张强因与李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平财产损害赔偿纠纷
法院
河南省洛阳市中级人民法院
所属地区
河南省洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张强,李书强,翟干,翟维光,张根东,王永,唐碎平
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1846号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族。委托代理人：马佰众，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李书强，又名李兴军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：翟干，男，汉族。被上诉人（原审被告）：翟维光，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张根东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族。被上诉人（原审被告）：唐碎平，又名唐随平，男，汉族。上诉人张强因与被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张强的委托代理人马佰众，被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月9日晚，被告翟干因与案外人汤向东、魏双岭发生口角被打，回家后将其被打情况告诉任村委主任的被告李书强等人。当晚23时许，魏双岭乘坐原告代理人马佰众驾驶的豫C786**号面包车，当车行至济涧村大队部门前小路上时，被被告李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平拦截，面包车的所有玻璃及车顶等处被砸。被告翟干在2012年6月12日公安机关询问其时，述称“我拿着铁锨撞玻璃，铁锨头掉了，车南侧的门玻璃我用铁锨撞烂”。被告李书强在2012年6月10日公安机关讯问其时，述称“我双手操起这个工具走到车的前方，抡起来朝车头部砸了几下，把车前挡风玻璃砸碎了，也有砸到车前顶部，砸成什么样子我不记得了”。为确定面包车的车损，原告于2013年4月19日向该院提交“车辆损坏值鉴定申请”，申请对面包车的损坏值进行价格评估鉴定。该院启动鉴定程序后，2013年6月4日告知原告委托代理人马佰众在三天内预交鉴定费，如不预交，则视为放弃鉴定申请，但原告在规定的时间内未预交鉴定费。该院司法技术科又多次催告原告预交，原告仍不预交。2013年7月3日，该院司法技术科又书面向原告催告，原告仍未预交鉴定费。上述事实，由（2012）吉刑初字第52号刑事判决书、刑事侦查卷宗材料、豫C786**号面包车的照片、车辆损坏值鉴定申请、司法鉴定案件移送书、询问笔录、退回司法鉴定案件公函、庭审笔录等在卷证明。原审法院认为，原告对其请求被告赔偿面包车车损10000元的主张，应当提交证据证明。原告虽申请对车损进行鉴定，但拒不预交鉴定费，致使鉴定程序无法进行，原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。宣判后，张强不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2012年6月9日晚，六被上诉人纠集在一起持械致人重伤并将我的面包车砸坏，经汽车大修厂初步评估，损失为10000元。上诉人起诉到一审法院，案件开庭审理后，一审法院要求上诉人三日内预交鉴定费，以确定上诉人的车辆损失，上诉人向法院请求在最短时间内提交汽车大修厂的维修发票，一审法院以上诉人超期缴纳鉴定费为由，驳回上诉人的诉讼请求。一审认定事实不清，因此请求二审法院：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判六被上诉人连带赔偿上诉人车辆损失10000元。2、一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平共同答辩称：张强的车辆是作案工具，司机马佰众（即本案上诉人张强的委托代理人）开车参与堵截翟干，并且车内放有刀具，车辆用于作案是违法行为，不应受法律保护。张强的车辆以5000元转给马佰众，张强称是自己的车辆与事实不符，原告没有诉权，无资格提起诉讼，即使没有转让，原告也应起诉马佰众。该车辆是报废车辆，上诉人自动放弃评估鉴定，请求驳回上诉，维持原判。二审中，张强提交洛阳市吉利区梓贺汽车维修站出具的豫C786**张强车辆维修发票及维修清单，拟证明修车花费6155元；六被上诉人质证认为：对此证据不认可，车是他私自修的，应以法院的评估鉴定为准。其余查明事实与原审查明基本一致。本院认为：（2012）吉刑初字第52号刑事判决书、刑事侦查卷宗材料可以证实张强的豫C786**号面包车被李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平砸坏的事实，现上诉人持发票主张修车花费6155元，若六被上诉人对此不予认可，应提交证据予以反驳，现其不能提供证据予以证明，故该损失应由被上诉人承担。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。因上诉人在二审期间提交新证据，致使原审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第86号民事判决。二、被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平于本判决生效后十日内支付上诉人张强车辆损失6155元。三、驳回张强的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元由张强承担；二审案件受理费50元由张强承担20元，由李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平承担30元。本判决为终审判决。审 判 长 朱勤社审 判 员 刘丽娜代审判员 沈可可二〇一三年十一月四日书 记 员 李亚丹