（2013）歙民一初字第01489号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-01-02

案件名称

许月好与沈子谦、沈小水等赡养纠纷一审民事判决书

法院

歙县人民法院

所属地区

歙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,沈某甲,沈某乙,沈某丙,沈某丁,沈某戊,沈某己

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款，第十九条第一款

全文

安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2013）歙民一初字第01489号原告：许某，女，汉族。委托代理人：谢某，安徽久安律师事务所律师。被告：沈某甲，男，汉族。被告：沈某乙，男，汉族。被告：沈某丙，男，汉族。被告：沈某丁，男，汉族。被告：沈某戊，女，汉族。被告：沈某己，女，汉族。委托代理人：张某，系沈某己丈夫。原告许某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养纠纷一案，本院于2013年11月4日受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人谢某、被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊，沈某己的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原被告系母子女关系。原告年事已高，现住儿媳吕某某处与长子沈某甲共同生活。今后，原告要求吃、住（或就近租住所）在沈某甲家。被告每人每年三月给付赡养费1500元（2013年已过去数月，按3个月计付）。为此，原告曾于今年七月二十六日报请县政府，县政府批转信访局交徽城镇人民政府办理。镇司法所会练江社区干部两次进行调解，终因被告形不成共识而调解无效。特诉至法院要求：1、调解或判决被告分担赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元及2013年3个月的赡养费，患病所需医疗及护理费用各被告均等分摊给付；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈某甲辩称：同意原告诉请。被告沈某乙辩称：同意原告诉请。被告沈某丙辩称：同意原告诉请。被告沈某丁辩称：赡养费每年1500元没意见，一个季度一付。被告沈某戊辩称：1500元不想给，几十年都不认我，要钱就来认我了。我自己都六十多岁了，还有能力养她吗，我们练江队都是儿子养，女儿不养的。被告沈某己辩称：原告有房屋租金，一年2万多，养老金每年有4140元，不需要赡养。原告一直和小儿子沈某庚住在鸿基商贸城9幢112号，小儿子沈某庚生前承诺给她住到死的。我不承担任何赡养费用。经审理查明：原告许某与沈某辛（1986年去世）生育五男二女，即本案六被告及子沈某庚（2002年去世）。因赡养问题，2013年9月徽城镇司法所会同练江社区干部两次进行调解，终因被告间达不成共识而致调解无效。现原告诉至本院：1、六被告分担赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元及2013年3个月的赡养费，患病所需医疗及护理费用各被告均等分摊给付；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已近90岁高龄，本案六被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，未尽赡养义务是错误的。原告许某要求六被告每年各给付赡养费1500元及2013年3个月的赡养费，患病所需医疗费、护理费由六被告均摊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己从2014年起每年3月底前给付原告许某当年赡养费1500元，2013年三个月的赡养费六被告于本判决生效之日起三日内各给付375元（1500÷12×3＝375）；二、原告今后患病的医疗费、护理费凭据由被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己各承担6.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员　　程文国二〇一三年十一月三十日书记员　　江颖莉 百度搜索“”