（2013）永民初字第2449号
裁判日期: 2013-11-30
公开日期: 2014-03-21
案件名称
王某某与张某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2449号原告王某某，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告张某某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人张建军，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某某之父。委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢明卫，被告张某某及其委托代理人张建军、王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年4月24日登记结婚。婚后前几年夫妻感情尚可，并生育两个孩子，后因被告生活作风问题，夫妻经常生气。2012年11月1日，被告向法院起诉要求与原告离婚，原告考虑双方已有两个孩子，想尽力维持这个家，未同意离婚。2012年11月30日，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称，同意离婚，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，婚后债权平均分割，债务共同承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告婚后有何夫妻共同财产及债权债务，应如何分割。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2012）永民初字第3115号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。2、原告申请法院调取的（2012）永民初字第3115号民事诉讼卷宗中的有关证据材料，证明原、被告在庭审过程中认可的夫妻共同财产及共同债务，共同财产有卖车款160000元，共同债权有宏鑫搅拌站欠石料款35000元，老城人民路工地欠石料款35000元，共同债务有借刘超款40000元，借王彩玲款40000元。3、交款单、车辆转籍过户申请及机动车信息查询各一份，证明原、被告婚后购买的福田牌汽车（车牌号为：豫N605**）已被被告转卖，所得钱款并未偿还债务，应作为夫妻共同财产依法分割。4、药费单据七张，证明从2012年9月份至今，原告治病花费6426.60元。被告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、永城市侯岭乡十八里村村民委员会证明二份，证明被告为购车于2011年6月30日、2013年10月31日两次领其父张建军卖地款114173元。3、借条二份、欠条一份，证明原、被告婚后夫妻共同债务58300元，三笔款分别为借李书玲现金40000元，借侯万芝现金12000元，欠张亚飞工资款6300元。4、车辆买卖协议一份，证明2012年10月3日被告以160000元的价格将原、被告婚后购买的福田牌汽车（车牌号为：豫N605**）卖给赵振峰。5、还款单据五张，证明2012年10月5日被告向卖车单位还款91667.85元。6、修车单据二张，证明被告用卖车款付修理费4190元。7、被告还款后收回的借条三张，证明被告还汪某款30000元，还张红影款20000元，共计50000元。8、永城市交警队罚款单据十九张，证明被告卖车后缴纳罚款1591元。9、证人张某甲的出庭证言一份。10、证人侯某某的出庭证言一份。11、证人王某的出庭证言一份。证据9、10、11证明原、被告婚姻关系存续期间的债务情况，欠款一笔，借款二笔，欠张某甲款5420元，借侯某某款40000元，借王某款20000元，共计65420元。12、证人任某某的出庭证言一份，证明被告从该证人处领其父张建军卖地款40000元。13、证人汪某的出庭证言一份，证明被告卖车后偿还该证人款30000元。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据材料没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证2本身无异议，但认为该证据显示内容与实际情况不符，在上次庭审时被告为了能与原告达成和解协议，所述债务不全，实际债务多。被告对原告提交的证3、4提出异议，证3显示被告将车过户给邢玉东，实际情况是2012年10月3日被告以160000元的价格将车卖给赵振峰，赵振峰又转卖给邢玉东的，与原告提供的证据并不矛盾；对证4不予认可，药费单据上无出具单位的公章，无法证明原告实际看病花费情况。本院认为，原告提交的证2，系原、被告在庭审过程中双方认可，能够证明原、被告婚后财产情况，且被告对证据材料本身无异议，故该证据材料可以作为认定夫妻共同财产及债权债务的事实依据，予以确认。原告提交的证3，虽然显示被告将车过户给邢玉东，但与被告陈述2012年10月3日以160000元的价格将车卖给赵振峰，赵振峰又转卖给邢玉东并不矛盾，故该证据材料可以作为认定夫妻共同财产的事实依据，予以确认。原告提交的证4，无出具单位的公章，形式不合法，无法证明原告实际看病花费情况，且被告不予认可，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。原告对被告提交的第1、第8份证据材料没有异议，本院予以确认。对被告提交的其余证据材料均有异议，认为：（1）被告提交的证2形式不合法，村委会的法定代表人是村主任，村书记和村会计无权代表村委会出具任何证明，该证据证明内容完全超出村委会职责范围，且证明内容不真实，属无效证据。（2）对被告提交的证3不予认可，借条和欠条原件不在债权人手中，却在债务人手中，不符合常理，属虚假证据。（3）被告提交的证4系车辆买卖协议，协议显示车辆买主是赵振峰，而原告提供的证据显示车辆买主是邢玉东，该协议是被告为达到隐匿侵吞共同财产目的而虚构的交易行为，因此，该证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。（4）对被告提交的证5的真实性无异议，但认为还款是被告用共同财产偿还，对被告所述用卖车款偿还不予认可。（5）对被告提交的证6不予认可，收费单据上无出具单位的公章，无法证明修车的实际花费情况。（6）对被告提交的证7不予认可，认为借条是被告近期伪造的，属虚假证据。（7）对被告提交的证9、10、11、12、13不予认可，认为证人张某甲、侯某某、王某、任某某、汪某的证言证明内容不实，且证人王某、汪某与被告有亲属关系，所作证言具有倾向性，因此，上述证据材料不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的证2，系二份村委员会证明，所证部分内容超出村委会的职责范围，且其中一份证据显示被告领款时间是2013年10月31日，与原、被告购车时间2011年11月相差近二年，该二份证据材料所证内容不实，不能作为认定案件的事实依据。被告提交的证3，借条二份、欠条一份，借条和欠条原件均在债务人手中，不在债权人手中，不符合常理，原告也不予认可，故不能作为认定案件的事实依据。被告提交的证4，系车辆买卖协议，显示被告于2012年10月3日以160000元的价格将车卖给赵振峰，与原告提供的证据并不矛盾，且原告也认可卖车款为160000元这一事实，故该证据材料可以作为认定夫妻共同财产的事实依据，予以确认。被告提交的证5，系还款单据，证据显示2012年10月5日被告向卖车单位还款91667.85元，原告对该证据材料的真实性也无异议，故该证据材料可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的证6，收费单据上无出具单位的公章，无法证明修车的实际花费情况，原告也不予认可，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。被告提交的证7，系借条，被告称是还款后收回的，但原告不予认可，且被告无其他证据佐证，不能证明被告的举证目的，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。被告提交的证9、10、11原告不予认可，且被告无其他证据佐证，不能证明被告的举证目的，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。被告提交的证12，系证人证言，原告不予认可，证人只证明被告从该证人处领其父张建军卖地款40000元，无法证明该款的具体用途，不能证明被告的举证目的，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。被告提交的证13，系证人证言，原告不予认可，且该证人与被告有亲属关系，所作证言具有倾向性，因此，该证据材料不具有证明力，不能作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年4月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年8月，原、被告因家庭生活琐事生气吵架，原告返回娘家居住，被告多次去接不归。2012年11月1日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，同年11月30日，本院依法判决不准离婚，双方至今未能和好。原、被告婚后生育两个孩子，2008年2月28日生育儿子张某丙，2010年9月22日生育女儿张某乙。另查明，原、被告婚后于2011年8月以63000元的价格购买五菱宏光面包车一辆（车牌号为：豫NQ05**），该车在原告娘家。原、被告于2011年11月以245000元的价格从港联融资租赁有限公司赊购福田牌汽车一辆（车牌号为：豫N605**）。2012年10月3日被告以160000元的价格将该车卖给赵振峰。后被告向卖车单位还款91667.85元，向永城市交警队缴纳罚款1591元，共计93258.85元，余款66741.15元。另购买电动车二辆、电脑一台、太阳能热水器一台、电热水器一台、床一张。原告从宏鑫搅拌站要回欠款22000元。夫妻共同债权有老城人民路工地欠29车石料款（欠据由原告持有）。共同债务有借刘超款40000元，借王彩玲款40000元。原告婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台、沙发一套、被子三床、毛毯一条。本院认为，原、被告因家庭生活琐事生气吵架，从2012年8月份分居至今，2012年11月1日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子女原、被告均有抚养教育的权利和义务，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，对子女的健康成长更为有利。子女抚养费由原、被告各自负担，原告要求被告承担子女抚养费，本院不予支持。原、被告婚后夫妻共同财产应当依法予以分割，债务共同承担。原告婚前个人财产应当归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、女儿张某乙由原告王某某抚养，儿子张某丙由被告张某某抚养。三、原、被告婚后购买的五菱宏光面包车一辆（车牌号为：豫NQ05**），原告从宏鑫搅拌站要回的欠款22000元和夫妻共同债权老城人民路工地欠29车石料款，归原告王某某所有；被告卖车还款后的余款66741.15元和婚后购买的电动车二辆、电脑一台、太阳能热水器一台、电热水器一台、床一张，归被告张某某所有；夫妻共同债务借王彩玲款40000元，由原告王某某负责偿还，借刘超款40000元，由被告张某某负责偿还。四、原告婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台、沙发一套、被子三床、毛毯一条，归原告王某某所有。五、驳回原告王某某要求被告张某某承担子女抚养费的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘亚东审 判 员 程 杰人民陪审员 刘 力二〇一三年十一月三十日书 记 员 陈闽生 来源：百度“”