（2013）宿中民一终字第00706号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-12-12

案件名称

上诉人张干因与被上诉人王利利离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张干,王利利

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2013）宿中民一终字第00706号上诉人（一审原告）：张干，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇张站村，公民身份号码3422011986********。被上诉人（一审被告）：王利利，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃西村小秦庄，公民身份号码3422011991********。委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。上诉人张干因与被上诉人王利利离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年7月30日作出的（2013）宿埇民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张干一审诉称：双方于2012年6月13日办理结婚登记手续，张干给王利利见面礼13100元，购买了戒指一枚、项链一条。在置办婚礼事宜期间，王利利要求张干给付50000元礼金和100000元盖房钱，张干无力支付。王利利因此远离张干，感情破裂。经协商，王利利拒绝退还礼金。张干现提起诉讼，要求与王利利离婚，并返还礼金17660元。王利利未到庭应诉亦未作答辩。一审法院查明：张干与王利利自由恋爱后，经张伟居中说和，2012年6月13日办理结婚登记手续。同年6月20日按农村习俗举行了见面仪式。办理结婚登记手续后双方未同居生活。现张干以无能力支付王利利索要的礼金，感情破裂为由，要求离婚。一审法院认为：张干与王利利办理结婚登记手续后未同居生活，双方为琐事发生纠纷，现双方已无和好可能，张干请求离婚，予以支持。张干要求王利利返还礼金17660元的请求，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许张干与王利利离婚；二、驳回张干的其它诉讼请求。案件受理费200元，由张干负担。张干不服一审判决，向本院提出上诉称：张干虽与王利利办理了结婚登记手续，但双方并未同居生活，依照婚姻法司法解释的规定，王利利应返还彩礼及“三金”。王利利二审答辩称：张干没有证据证明王利利收到17660元彩礼及“三金”，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，张干申请蒋桂梅、于春梅、刘红艳到庭作证，上述证人证明王利利与张干举行见面仪式时，张干之母给付王利利11000元见面礼，另给付王利利同行5人每人200元；蒋桂梅、于春梅另证明张干之母当时给付了王利利黄金戒指一枚、项链一条。王利利对上述证言质证意见为：蒋桂梅、于春梅、刘红艳证词相互矛盾，三位证人对给付见面礼及“三金”的细节陈述不一致，不应采信。本院对上述证言认证意见如下：蒋桂梅、于春梅、刘红艳均证明其三人在王利利举行见面仪式当天吃过午饭后，张干之母给付了王利利11000元见面礼，另给王利利同行的5人每人200元，三位证人陈述给付见面礼的细节基本吻合，可证明张干家人给付了王利利11000元见面礼及同行人1000元，本案予以认定；虽然蒋桂梅、于春梅证明当时另给付了王利利黄金戒指一枚、项链一条，但其二人的陈述未得到在场的刘红艳证实，本院不予认定。经二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：2012年6月20日，王利利与张干举行见面仪式时，张干家人给付王利利11000元彩礼及其同行人1000元。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张干请求王利利返还彩礼及黄金戒指、项链的请求能否支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，王利利与张干办理了结婚登记手续，张干家人以当地习俗给付了王利利11000元彩礼，虽王利利不予认可，但张干二审申请的三位证人均证明举行见面仪式时，张干之母确实给付了王利利彩礼。因双方未共同生活，张干请求王利利返还彩礼于法有据，综合案件具体情况，本院裁决由王利利酌情返还6000元为宜；至于张干请求返还黄金戒指、黄金项链，王利利否认收到上述物品，一审以张干提供的证据不足驳回其该诉求并无不当，张干二审期间提供的证人证言仍不足以证明王利利收取了上述财物，其上诉请求返还，本院不予支持。综上，一审认定基本事实属实，但张干二审提供的证据能够证明其家人给付了王利利11000元彩礼，双方虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，依法应适当返还彩礼，对上诉人张干请求返还彩礼的理由部分支持；但对其要求返还黄金戒指、黄金项链的请求，证据不足，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00031号民事判决；二、王利利于判决生效后十日内返还张干6000元彩礼款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由张干负担；二审案件受理费200元，由上诉人张干负担150元，由王利利负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　伟代理审判员　　杨俊举代理审判员　　许劲松二〇一三年十一月三十日书　记　员　　张　猛附：本案适用的法律条文1、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。关注微信公众号“”