裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-05-28

案件名称

田某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东明县人民法院

所属地区

东明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某某,孙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第859号原告田某某，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人范三旗、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍订立婚约，2005年11月10日办理结婚登记手续，同年农历11月12日举行婚礼，开始共同生活，2006年农历8月15日婚生一男孩，取名孙某甲。我与被告由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴、野蛮，还经常赌博，不听劝说，多次对我实施家庭暴力，并怀疑我外出打工有第三者，我在家里难以忍受，孩子出生9个月，我被逼外出打工。我与被告现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判决离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。被告孙某某辩称，一、原告所述“婚前互不了解，草率结婚”纯属假话，原、告订婚后经常联系，彼此感情融合。二、原告称被告粗暴、野蛮、赌博纯属捏造事实，被告把原告视为掌上明珠，把挣来的钱都交由原告掌管，从未对原告有过家庭暴力，作为夫妻因一些家庭琐事争吵也是常理。三、原告称自己是被逼外出���工是不着边际的话，为何外出打工原告自己清楚。四、被告不同意孩子由原告抚养，孩子9个月原告就外出打工，未尽到一个母亲应尽的义务，孩子一直随被告及被告父母生活，孩子归原告抚养，对孩子成长不利。五、原告称与被告已分居两年不是事实，原被告分居不过几个月。六、被告挣的钱都交给原告保管，原、被告结婚时的嫁妆是被告父母所买，婚后双方也未购置家产，无财产可分，此外被告手受伤治疗花费的医疗费还是借来了，应作为夫妻共同债务，原告应依法分担。综上，原告为达到离婚目的，捏造事实，原、被告并未到离婚的地步，夫妻感情未真正破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年初原、被告经媒人介绍认识，并订立婚约，婚前原、被告有过一定的接触和了解，2005年11月10日登记结婚，同年农历11月12日举行婚礼后开始共同���活，2006年农历8月15日婚生一子，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾共同经营板材加工厂，2013年3月原、被告发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气粗暴，经常实施家庭暴力，经常赌博，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据证明。被告认为夫妻感情未真正破裂，不同意离婚，经做调解和好工作未果。上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告田某某与被告孙某某经他人介绍认识，但并彼此进行了了解，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，曾共同经营一板材加工厂，并生育一子，可见双方婚后感情较好，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　厉红军审　判　员　　李铁山人民陪审员　　李东平二〇一三年十一月三十日书　记　员　　闫宪魁 搜索“”