（2013）咸民终字第01178号
裁判日期: 2013-11-30
公开日期: 2014-10-23
案件名称
何某某与刘某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
何某某,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01178号上诉人（原审被告）何某某，女。委托代理人何某娃，男。委托代理人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男。委托代理人刘锋辉，男。委托代理人赵磊，陕西武功律师事务所律师。上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2013）武民初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人何某娃、陈宝明，被上诉人刘某某及其委托代理人刘锋辉、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月21日依法登记结婚，同年2月8日举行结婚仪式。由于原、被告认识时间很短，相互了解不够，仓促结婚，故婚姻基础较差。原、被告结婚不久便一同去西安打工。在西安共同生活十几天后，原、被告便因生活琐事发生争吵，在此之后被告便不顾原告劝阻回到娘家。两人发生矛盾后，原告及其家人多次前去被告娘家叫被告回家，均无结果。原、被告之间矛盾便愈演愈烈，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还原告婚礼款。另查，被告在原告家的嫁妆物品有：棉被7床、棉袄2件、门帘3条、枕巾1对、枕头2对、围裙2条、包袱皮6条、单子10条、被套1条、皮包1个、美菱2200KB冰箱1台。再查，原、被告结婚前给付婚礼款为57000元。原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的感情，相互之间又缺乏理解和沟通，婚姻基础差是导致原、被告婚姻关系破裂的主要因素。对此，原、被告双方均有不可推卸的责任。故原告离婚之诉应予支持。鉴于原、被告之间给付婚礼款的数额较大，婚后共同生活时间极短，且婚礼给付给原告方造成一定的经济困难，故被告应当返还并给付原告部分婚礼款。被告在原告家的嫁妆物品属被告个人物品，应归被告所有并由其带走。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第三款之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；二、被告何某某在判决书生效后30日内返还并给付原告刘某某婚礼款40000元；三、被告何某某在原告刘某某家的嫁妆物品有：棉被7床、棉袄2件、门帘3条、枕巾1对、枕头2对、围裙2条、包袱皮6条、单子10条、被套1条、皮包1个、美菱2200KB冰箱1台归被告何某某所有，由其带走。案件受理费300元，由原告承担。宣判后，何某某不服，向本院提起上诉称，原审上诉人未出庭，是因上诉人对被上诉人的暴力行为产生恐惧心理，上诉人在外打工无法请假，不懂法未办理委托手续。原审被上诉人方证人何某团出庭作证，但其未说清楚57000元婚礼款的用途。实际是男方给女方钱，让女方买自己称心的东西，赠送给女方。原审判决上诉人返还被上诉人婚礼款40000元，没有依据，也不符合因给付婚礼款造成生活困难的标准。二审上诉人提供新的证据，何某团对婚礼给付57000元的用途作出说明。被上诉人对上诉人有暴力行为，导致上诉人受伤。故请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。双方经人介绍相识后不久便订婚、结婚，婚后仅生活十多天便因琐事争吵而分居，夫妻感情已破裂。经家人及其他人多次调解均未和好，上诉人去外地打工。原审中，双方多次调解，上诉人同意退还婚礼款3万元，被答辩人未同意。原审中证人何某团已出庭作证，说明57000元是礼钱，并非赠与。除此之外，被上诉人给上诉人买手机、衣物等才是赠与。原审证人何某团出庭作证之后受到上诉人家人的言语攻击，是迫于压力才书写证明材料，不客观、不真实，而且不属于二审新证据。被上诉人并未对上诉人有暴力行为，双方结婚才十几天，有的也许是双方因琐事意见不同的争吵罢了。故请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提供证据：1、何某团证明材料一份，证明彩礼27000元，退回1500元，30000元是赠送上诉人的；2、照片三张，证明被上诉人将上诉人打伤，导致感情破裂；3、门诊医疗费收据七张，证明上诉人受伤后看病情况；4、武功金店收据两张，证明上诉人曾购买三金及价格，三金在被上诉人处；5、收据一张，证明上诉人曾购买电动车一辆及价格，现在被上诉人处；6、律师调查笔录一份，证明何某团是自愿到律师事务所作证；7、礼金及购买财物清单一份，证明被上诉人给上诉人彩礼数额及上诉人所购买财物作为陪嫁明细；8、证人何某团出庭作证，证明57000元用途。被上诉人质证认为，对证据1，证人一、二审出庭作证证言有矛盾之处，认可一审证言，不认可二审证言；证据2、3，与本案争议无关；证据4，上诉人只有一个戒指，在上诉人处，其它没有；证据5，电动车是我爸买的，票据时间不对，这是上诉人她姐买的；证据6，不符合证据的形式要件，对真实性不认可；证据7，上诉人自己写的，不认可；证据8，认可证人一审出庭作证证言，不认可二审证言。二审中被上诉人提供证据：1、收据一张，证明电动车是被上诉人父亲所买；2、证人王某某出庭作证，证明给上诉人彩礼情况。上诉人质证认为，对证据1，与本案无关；证据2，不认可证人证言。合议庭评议认为，对上诉人提供的证据1、6、8，被上诉人不认可，因证人一审已出庭作证，其与一审证言不一致的部分不予认定；证据2、3，被上诉人不认可，且与本案争议彩礼返还无关，不予认定；证据4，真实性予以认定，但不能证明三金在被上诉人处；证据5，能够证明上诉人在婚前购买电动车的事实，但不能证明电动车现在何处；证据7，不具有客观真实性，不予认定。对被上诉人提供的证据1，上诉人不认可，票据显示购买人为刘某某，不能证明电动车系被上诉人父亲购买；证据2，证人与被上诉人有利害关系，不予认定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人刘某某提出离婚，上诉人何某某表示同意，原判判处双方离婚正确。上诉人认为原审被上诉人的证人何某团出庭作证未说明57000元彩礼的用途，其中30000元实际是男方让女方买自己称心的东西，赠送给女方。经查，证人何某团一审中作为被上诉人的证人出庭作证，证明彩礼为57000元，其在二审中作为上诉人的证人所作出的与一审相矛盾的证言，不具有客观真实性，且无其他证据证明存在赠送事实。因双方当事人对婚前曾给付57000元数额均无异议，故该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人认为原审判决上诉人返还被上诉人婚礼款40000元，没有依据，并认为双方发生矛盾是因被上诉人的暴力行为造成。经查，上诉人与被上诉人婚后仅共同生活一个月即发生矛盾，导致离婚，原审法院考虑到双方共同生活时间极短，而给付彩礼数额较大，故判决返还部分彩礼，并无不当，至于被上诉人是否存在暴力行为与返还彩礼无关。故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李春丽代理审判员 席晓颖代理审判员 刘平浪二〇一三年十一月三十日书 记 员 贾 洋附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”