（2013）南法民一初字第653号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-03-18

案件名称

汤忠前与朱红宇身体权纠纷民事判决书

法院

南县人民法院

所属地区

南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某某,朱某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省南县人民法院民事判决书（2013）南法民一初字第653号原告（反诉被告）汤某某，男，1948年9月11日出生，汉族，住南县某某镇某某湖*组。委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告（反诉原告）朱某某，男，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告（反诉被告）汤某某诉被告（反诉原告）朱某某身体权纠纷二案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开进行了并案审理。原告（反诉被告）汤某某及其诉讼代理人段家清，被告（反诉原告）朱某某及其诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汤某某诉称，2012年11月27日下午17时许，被告（反诉原告）夫妻之间闹矛盾，原告（反诉被告）前去了解情况时，被其女婿即被告（反诉原告）用刀砍伤左手，并遭到拳打脚踢，被殴打致伤。原告（反诉被告）受伤后在南县中医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，被告（反诉原告）不仅未支付分文医疗费用，也未向原告（反诉被告）赔礼道歉，导致原告（反诉被告）身心受到严重伤害，故诉至法院，请求判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）各项费用共计11711元，并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）朱某某辩称，1、发生矛盾是事实，但原告（反诉被告）所诉不实，被告并未用刀砍伤原告（反诉被告）左手；2、事发后，被告（反诉原告）已支付了1000元医药费；3、在本次纠纷中，双方均受到了伤害。反诉原告（本诉被告）反诉称，2012年11月27日下午17时许，反诉人与被反诉人因家庭矛盾引发争执、打架，反诉人朱某某在其过程中被反诉人汤某某殴打致伤，后经南县公安局法医鉴定为轻微伤，导致反诉人产生医药费及误工方面的损失，反诉人伤后至今，被反诉人并未进行相应赔付，在该次纠纷过程中，双方均对对方造成了伤害，自己的合法权利也应得到相应保障，故请求法院判令被反诉人（本诉原告）赔偿因打伤反诉人（本诉被告）的各项损失3000元。反诉被告（本诉原告）汤某某抗辩称：反诉原告（本诉被告）所述系无中生有，请求法院驳回其反诉请求。本诉原告（反诉被告）汤某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明自己参加诉讼的主体资格及自己的身份信息；2、南县公安局行政处罚决定书二份，旨在证明2012年11月27日17时许，原告（反诉被告）及其女儿汤美玲与被告（反诉原告）因家庭纠纷发生扭打的情况3、益阳市赤沙司法鉴定所法医学鉴定书一份，旨在证明，原告（反诉被告）的伤势程度、治疗、休养时间、住院费用及后期医疗费等情况；4、医药费票据，旨在证明，其受伤住院治疗的费用。反诉原告（本诉被告）就自己的反诉主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明自己参加诉讼的主体资格及自己的身份信息；2、司法鉴定书二份，旨在证明，自己的受伤情况；3、陈燕、刘小英询问笔录各一份，旨在证明，发生矛盾、打架的过程情况；4、票据，旨在证明，鉴定费用及配置眼睛的费用。本院依据原告（反诉被告）2013年10月18日向本院提出的申请，于同月29日派员到南县某某镇派出所调取了该派出所于2012年11月27日和29日对汤美玲、朱某某、汤某某的询问笔录各一份。汤美玲的询问笔录证明了如下几点：1、发生矛盾的起因；2、原告（反诉被告）赶到事发现场后与被告（反诉原告）发生扭打的详细过程；3、被告（反诉原告）头部受伤是自己用白酒瓶砸伤所致；4、未看见被告（反诉原告）用刀砍伤原告（反诉被告）。原告（反诉被告）提交的1#、4#证据，经被告（反诉原告）质证，未提出异议，本院予以认定。其提交的2#证据经质证，对其证明目的提出异议，认为，被告（反诉原告）并未用刀砍伤原告（反诉被告）本院对其异议理由予以采信，因为该二份处罚决定书中并未明确被告（反诉原告）用刀砍伤了原告（反诉被告），而是对原告（反诉被告）和其女儿汤美玲因家庭纠纷发生扭打将被告（反诉原告）朱某某打成轻微伤后一种治安处罚，而不是对朱某某持刀伤人的处罚。故本院对原告（反诉被告）所提交该份证据要求证明的目的不予认定。原告（反诉被告）提交的3#证据，经被告（反诉原告）质证，对该份证据中的“左手小手指刀砍伤”一事提出异议，本院对其异议理由予以采信，对该司法鉴定中的“刀砍伤左手小手指”一事不予认定。被告（反诉原告）提交的1#证据，经原告（反诉被告）质证，未提出异议，本院予以认定。被告（反诉原告）提交的2#证据经质证，对公安局的法医鉴定书提出异议，认为该鉴定书不能作为民事案件的证据使用，对司法鉴定书的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性和要求证明的目的提出异议，认为，只能证明其受了伤，而不能证明其受伤与反诉被告有因果关系。本院对原告（反诉被告）提出的异议理由予以采信，对被告朱某某（反诉原告）提交的该份证据不予认定。被告（反诉原告）提交的3#证据，经质证提出异议，认为该证据需要原件，且证人应出庭作证，本院对原告（反诉被告）提出的异议理由不予采信，对被告（反诉原告）提交的该份证据予以认定。4#证据经质证，认为该证据中的鉴定费用不应得到支持，配置眼睛的费用非正式票据，且与本案无关联。本院对其异议理由予以采信，本院对该份证据不予认定。本院调取的汤美玲、朱某某、汤某某在南县某某镇派出所的询问笔录，经原告（反诉被告）和被告（反诉原告）质证，原告（反诉被告）对汤美玲的笔录认为，派出所未对发生矛盾的原因进行询问。被告（反诉原告）对汤美玲的询问笔录无异议。本院对汤美玲的询问笔录中所陈述的发生矛盾的原因及原告（反诉被告）与被告（反诉原告）发生相互扭打过程中的事实予以认定。因汤美玲既是原告（反诉被告）汤某某的女儿也是被告（反诉原告）朱某某的妻子，又是本案矛盾发生的当事人之一，且是本案发生后在第一时间内被某某派出所传讯接受询问的人，她亲自参与和目睹了整个打架的全过程，她所陈述的案情事实，是对客观事物的发生以及存在的本能反映，且与办案民警在11月28日询问在场人程艳、刘小英笔录中所陈述的案件事实基本一致，能形成证据链。故本院在前面的认证中，对被告朱某某（反诉原告）提交的3#证据予以了认定。经审理查明，2012年11月27日下午5时许，被告（反诉原告）朱某某之妻汤美玲从家中提着清理好的衣服并随身穿走被告（反诉原告）的一件蓝色羽绒服回娘家，当其走到某某镇南门口加油站旁的一巷子口时，被被告（反诉原告）发现并追上，当即要求其脱下羽绒服，遭到汤美玲拒绝，两人当场发生争吵，其争吵声被住在附近的汤美玲胞姐汤丽平听到后，汤丽平也来到他们争吵现场，同时汤丽平打电话把其父母亲叫过来（即原告（反诉被告）汤某某和其老伴），当原告（反诉被告）到达争吵现场听说被告（反诉原告）朱某某打了其女儿汤美玲后，在距被告约1至2米远的地方，随手从地上捡起一块红砖朝被告（反诉原告）朱某某扔去，红砖砸中了被告（反诉原告）朱某某胸部。被告（反诉原告）朱某某即回家拿来一把砍刀欲砍原告（反诉被告）汤某某，被围观群众劝阻并将砍刀抢走。被告（反诉原告）朱某某又冲到原告（反诉被告）汤某某面前，用拳头击打原告（反诉被告）汤某某头部，并将其打倒在地，被告（反诉原告）朱某某也一同倒地，原告（反诉被告）汤某某倒地时，其左手小手指被地面上的玻璃割伤。在原告汤某某与被告朱某某相互扭打的过程中，汤美玲见被告朱某某殴打自己的父亲，在巷口里的一根电杆旁捡起一个白酒瓶子，便手持酒瓶走到被告朱某某身后，朝其头部击打，被告朱某某头部被砸伤并出血，酒瓶被砸碎，后被围观的人劝开。在原告汤某某倒地前后，围观群众中有人拨打了110报警和120急救电话，待120救护车将原告送医院，110警察将被告朱某某带到派出所，其打架终止。另查明：原告（反诉被告）汤某某于事发当日入住南县中医院至同年12月5日出院，共住院治疗10天，用去住院医药费5667.64元。2012年12月4日，益阳市赤沙司法鉴定所受南县公安局某某派出所委托，对原告（反诉被告）汤某某的伤势作出伤情鉴定，结论为“1、被鉴定人汤某某被他人锐器砍击致左小指裂创，钝挫伤致多处软组织挫伤，系轻微伤。2、治疗、休养二十天。3、医药费按住院结算单及治疗发票计算，后期医药费预计在1000元左右”。花去鉴定费400元。2012年12月26日南县公安局对原告汤某某致伤被告朱某某轻微伤作出南公（某某）决字（2012）第858号公安行政处罚决定书。2013年9月30日，益阳市赤沙司法鉴定所受湖南金剑律师事务所委托，对被告（反诉原告）朱某某在2012年11月27日的打架过程中所遭受的伤害作出司法鉴定，结论为“1、被鉴定人朱某某被他人钝挫伤致头部、胸部软组织挫伤，系轻微伤。2、就当时伤情，建议伤后治疗、休养15天。3、医药费以医院票据为准。花去鉴定费400元。2013年7月2日，原告（反诉被告）汤某某在南县人民医院做CT检查，花去诊查、药费273.5元。本院认为：原告（反诉被告）汤某某在知晓女儿汤美玲与其丈夫即被告（反诉原告）朱某某因家庭琐事发生争吵、打架时，作为一个赶到事发现场的至亲长者，理应对他们的行为进行制止、劝告，采取批评、教育的方式来平息、化解、缓和矛盾，防止事态的扩大和恶化。而不是采取以暴制暴的方法来激发矛盾，扩大矛盾。从而使本来夫妻之间的争吵、打架演变成为一场家庭成员之间的相互斗殴，致使双方都受到不同程度的人身损害。故原告（反诉被告）汤某某对本案的发生负有不可推卸的责任。被告（反诉原告）朱某某手持砍刀欲砍原告（反诉被告）汤某某被人将刀夺走后，再次用拳头击打原告（反诉被告）汤某某头部致其倒地时，左手小手指被玻璃划伤，导致原告（反诉被告）汤某某受伤住院，故应对该案纠纷所产生的后果负主要责任。原告（反诉被告）汤某某亦应负次要责任。对原告（反诉被告）汤某某关于被告（反诉原告）持刀砍伤其左手小手指的诉称理由，因无证据证实，本院不予认定。对原告（反诉被告）请求判令被告（反诉原告）赔偿其各项费用11711元的诉讼请求，应根据我国《侵权责任法》和其他民事法律政策之相关规定予以处理。对原告要求赔偿其护理费1085.7元、误工费3509元的诉讼请求，应按原告（反诉被告）汤某某的实际住院护理天数和法医鉴定中的治疗、休养时间，参照（2012-2013）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿中的相关标准予以计算。对原告（反诉被告）汤某某要求赔偿交通费500元的诉求，考虑到其家是住在县城，其住院治疗和做法医鉴定有乘座交通工具的实际需要，酌情考虑认定60元较为适宜。对原告（反诉被告）要求赔偿后期医疗费1000元的诉求，只能依据其出院后实际发生的检查、诊疗费用273.5元予以计算。对被告朱某某（反诉原告）提起反诉的诉讼请求，虽有受伤过程这一事实，但其头部不是原告汤某某（反诉被告）所致，而脑部伤的鉴定休养时间及后期医疗费600元，亦对治疗伤势和休养又不明确，所以其反诉证据不足，理由不充分，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，应承担举证不能的责任。故本院对其反诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十五条第一款第（六）项、第一十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）汤某某因人身损害所产生的医疗费5667.64元、护理费862.6元（10天×86.26元）、误工费1032元（20天×51.6元）、交通费60元、后期医疗费273.5元、鉴定费400元，共计8295.74元，由原告（反诉被告）汤某某按45%的责任自行承担3733.08元，余剩4562.66元由被告（反诉原告）朱某某负责赔偿（剔除已支付1000元，仍需支付3562.66元）。二、驳回被告（反诉原告）朱某某的反诉请求和原告（反诉被告）汤某某的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费和反诉费各500元，由本诉原告汤某某承担225元，反诉原告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　高光明二〇一三年十一月三十日书记员　　余　巍附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。微信公众号“”