（2013）玄少民初字第142号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-04-01

案件名称

陈某甲与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄少民初字第142号原告陈某甲，男，1961年3月5日生。委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人杨峰，广东莞信律师事务所律师。被告金某，女，1969年4月11日生，汉族。原告陈某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郝明威、杨峰，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2003年8月28日在南京市登记结婚。婚后，双方均在东莞市清溪镇经商，婚姻关系存续期间未生育子女。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，故感情基础不牢。被告又嫌弃原告手脚伤残，婚后长期不履行夫妻义务。原告多次要求被告回东莞生活，但被告均予以拒绝。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告金某辩称，原告所述不实，不存在原告诉称的被告嫌弃原告手脚伤残，以及长期不履行夫妻义务的情况。双方自1994年相识，后经10年的自由恋爱，2003年8月才登记结婚。婚后双方一起开办公司，生活中相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。2012年7月，被告将公司股权转让给原告与前妻的儿子后，原告就将被告撵出公司，并起诉离婚，被告忍辱负重，不愿意拆散完整的家庭，被告愿意随原告回东莞生活，双方感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年相识（原告与被告相识前已经肢体残疾）。2003年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础及婚后感情尚好。2003年，双方一起开办公司。2012年6月2日，被告将东莞市××五金制品有限公司90%的股份以88万元的价格转让给陈某乙（原告与前妻之子）。此后，被告回南京居住。原告诉至本院，要求离婚。2012年12月24日，本院判决未准予双方离婚。2013年10月15日，原告又诉至本院，要求离婚。审理中，因双方各执己见，致调解无效。上述事实有双方当事人陈述、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告经过多年自由恋爱结婚，婚后曾一起开办公司，有一定的婚姻基础。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍视夫妻感情，加强相互之间的思想、感情的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员　　陈文军二〇一三年十一月三十日书记员　　褚孟莹 来源：