（2013）廊民一终字第1485号
裁判日期: 2013-11-30
公开日期: 2014-02-20
案件名称
徐向宾与陈泽学工伤事故损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈泽学,徐向宾
案由
用人单位责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民一终字第1485号上诉人（原审被告）陈泽学，男，1964年3月16日出生，汉族。委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐向宾，男，1982年9月18日出生，汉族。委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。上诉人陈泽学与被上诉人徐向宾工伤事故赔偿纠纷一案，上诉人陈泽学不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告徐向宾经刘超介绍自2013年4月下旬到被告经营的鑫鑫活动房厂工作，原告主张为被告干了三天，第四天出的事，每天工资150元；被告承认原告干了不到三天，承认原告第一天组装房子，第二天下料，因原告下错了料，被告批评原告，原告干了不到两个小时就回家了，五天没有来，被告否认每天工资150元，并主张试用期三天，三天后定工资。原、被告对自己的主张均未提供相关证据。经核实，被告徐向宾经营的鑫鑫活动房厂没有进行工商登记，经营场所位于岔河集乡刘庄化工厂东、112国道北侧，占地约半亩，厂内设有焊机、库房、厨房、办公室等设施，主要是组装活动房，二三人一组，工资每人每天140元或150元，由被告的儿子陈志超安排工作、儿媳吕莎负责记工，按实际出勤天数于每月的1号发上个月的工资，并为本厂职工提供免费午餐。2013年5月2日原告等三人在组装房屋檐子管件过程中，因凳子斜倒，原告被管件割伤右手。原告受伤后，由被告的儿子、儿媳将其送至刘庄卫生室清理伤口，后送往霸州市第三医院治疗，被告的儿子、儿媳为原告交钠住院押金4000元，原告实际住院治疗4天，医院诊断为右手外伤合并示指伸肌腱断裂，原告支付医疗费用共计4313元；原告住院期间由其父徐章玉护理，徐章玉系霸州市岔河集宏利水泥构件厂职工，月平均工资3300元。原告主张因治伤发生交通费票据8张金额300元，原告及陪护人员从岔河集到霸州区间的交通费与本案有关。原、被告因赔偿问题发生争议，原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月20日以被申请人主体不合格为由作出霸劳人调仲不字（2013）第25号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中原告自愿放弃伤残鉴定的申请，主张停工留薪期工资按照3个月计算，对该主张原告申请劳动能力鉴定；2013年8月14日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（委）鉴（初）字（2013）29号《劳动能力委托鉴定结论通知书》，原告不构成伤残等级，停工留薪期三个月。一审法院认为，被告陈泽学经营的鑫鑫活动房厂，有固定的经营场地和必要的办公设施、生产设备，有一定的从业人员和管理组织活动，符合用人单位的实体要件，因该厂无营业执照，不具有合法用工主体资格，其招录原告徐向宾等人员为其工作，属非法用工。原告在被告经营的鑫鑫活动房厂中因工作受伤，被告应按《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定向原告支付在治疗期间的费用，应当支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资等相关费用。原告支付的医疗费4313元，应由被告承担；原告住院4天，原告主张住院期间的护理费440元（按4天、每天110元计算）符合法律规定，本院予以支持；出院后确需护理的，应当有医疗机构或鉴定机构出具明确意见，原告未能提供医疗机构或鉴定机构证明其出院后确需护理，故对原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4天共计200元，数额合理，本院予以支持；原告主张因治伤支付的交通费300元属合理费用，结合本案实际，本院予以支持。关于原告的工资数额，原、被告均未能提供相关证据，且原告主张的日工资150元为天工，故本院按照2012年河北省职工年平均工资39542元计算，原告的停工留薪期工资确认为9720元（每日108元×90天），被告应予支付。被告为原告交纳住院押金4000元在本案的赔偿款中应予扣除。被告以双方不属劳动关系为由，原告不是在被告处受伤，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，判决：一、被告陈泽学赔偿原告徐向宾医疗费4313元、护理费440元、住院伙食补助费200元、交通费300元、生活费（停工留薪期工资）9720元，以上共计14973元；扣除被告已支付的4000元后，被告再给付原告人民币10973元。在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人陈泽学上诉称，被上诉人并不是在上诉人处受伤，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人支出的医疗费中，部分项目与治疗手外伤无关，不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人徐向宾答辩称，被上诉人提供的证据能够证明其在上诉人处工作，在工作中受伤的事实。被上诉人受伤后，住院手术治疗，上诉人所述的医疗费是医院按治疗方案进行的必要检查，不存在不合理之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人在上诉人处工作，在劳动过程中受伤的事实，及上诉人将被上诉人送医院治疗并垫付部分医疗费的事实，一审判决已予查清，本院予以确认，上诉人主张被上诉人并非在为其工作时受伤，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被上诉人受伤后，到医院进行救治，治疗方案及检查项目均由医院按被上诉人受伤情况做出，上诉人主张部分医疗费用与被上诉人的手外伤无关，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈泽学负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 李成佳代理审判员 杨 莉二〇一三年十一月三十日书 记 员 刘远鸥 更多数据：搜索“”来源：