（2013）顺民初字第13343号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2015-06-29

案件名称

李妍与邓春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李妍,邓春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第13343号原告李妍，女，1989年10月5日出生，身份号码×××。被告邓春生，男，1974年4月19日出生，身份号码×××。原告李妍与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼。被告邓春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李妍起诉称：2012年2月9日，邓春生向李妍借款1万元，经李妍多次催要，邓春生总以种种理由拒绝还款，为了维护李妍的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令邓春生偿还借李妍款1万元及支付利息；2.案件受理费由邓春生负担。被告邓春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年2月9日，被告邓春生向原告李妍借款1万元，并出具欠一张。欠条载明：“欠条，今欠李妍壹万元整，小写￥10000元。邓春生，2012.2月9日。”至今，被告邓春生分文未偿还。上述事实，有原告李妍提供的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李妍与被告邓春生之间的借款事实存在，本院予以确认。原告李妍要求被告邓春生偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。对原告李妍要求被告邓春生支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春生偿还借原告李妍款一万元并支付利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，从二〇一三年九月二十九日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邓春生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邓春生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　孟海峰二〇一三年十一月三十日书记员　　丁瑞杰 来自