（2013）迎刑初字第737号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

戴红军、刘卫民盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴红军,刘卫民

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第737号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人戴红军（自报），男，1977年1月23日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，暂住山西省太原市迎泽区。2012年9月24日骨龄鉴定为18岁5个月。2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。被告人刘卫民，男，1966年10月14日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第654号起诉书指控被告人戴红军、刘卫民犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人戴红军、刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月21日21时许，被告人戴红军伙同被告人刘卫民在本市迎泽区火车站830公交站牌处，窃取被害人张某裤子后口袋内黑色钱包一个，内装人民币70元。破案后，赃款已追回发还被害人。针对指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人戴红军、刘卫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴红军、刘卫民如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。经审理查明，2013年8月21日21时许，在太原市迎泽区火车站830公交站牌处，被告人刘卫民在一旁放风，被告人戴红军秘密窃取被害人张某裤子后口袋内黑色钱包一个（内装人民币70元），二被告人逃离时被抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实：被盗物品时间、地点及被盗金额。2、被告人戴红军、刘卫民相互之间的辨认笔录。3、赃款照片，经二被告人当庭辨认无异议。4、太原市迎泽分局文庙责任区派出所出具的抓获经过，证实：2013年8月21日21时许，民警巡逻至太原市迎泽区火车站公交870站牌处，发现两名正在实施扒窃的男子，后两名男子在准备逃离时被抓获。经查，两名男子就是被告人戴红军、刘卫民。5、扣押发还清单，证实：被盗窃的人民币七十元（三张旧的二十元钞票、一张十元钞票）已扣押并发还被害人。6、常住人口基本信息。7、太原市迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，证实：戴红军称本人父母双亡，没有登记上过户口。8、骨龄鉴定证明（2012年9月24日）：被告人戴红军的骨龄为18岁5个月。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。10、戴红军的前科材料。11、被告人戴红军、刘卫民关于犯罪经过的供述及交待材料，与以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴红军、刘卫民以非法占有为目的，合伙扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人戴红军有前科，酌情从重处罚；被告人戴红军、刘卫民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人戴红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘卫民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　连晓明人民陪审员　　赵建华人民陪审员　　王太忠二〇一三年十一月三十日书　记　员　　韩建英 来源：