（2013）平民初字第2052号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-10-30

案件名称

赵克金、吴大珍、赵渃昕诉吴兴旺、吴党仁、张芹、赵长军、赵运平、李传玉机动车交通事故责任纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵克金,吴大珍,赵渃昕,吴兴旺,吴党仁,张芹,赵长军,赵运平,李传玉

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十二条，��二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条

全文

四川省平昌县人民法院民事判决书（2013）平民初字第2052号原告赵克金委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。原告吴大珍原告赵渃昕法定代理人李杰，女，生于1997年9月10日，汉族，住通江县铁佛镇在街，身份证号码5137211997********。委托代理人夏长富，男，生于1967年11月29日，汉族，住通江县双泉乡高岭村4社，身份证号码5130251967********，系李杰大姑夫。被告吴兴旺被告吴党仁，。委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。被告张芹被告赵长军被告赵运平被告李传玉委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师原告赵克金、吴大珍、赵渃昕诉被告吴兴旺、吴党仁、张芹、赵长军、赵运平、李传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独��审判，公开开庭进行了审理，原告赵克金及其委托代理人赵世川，原告吴大珍，原告赵渃昕法定代理人李杰的委托代理人夏长富，被告吴兴旺，被告吴党仁及其委托代理人余方俊，被告张芹，被告赵长军，被告赵运平、李传玉及其委托代理人杜泽霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵克金、吴大珍、赵渃昕诉称：赵运平、李传玉夫妇将家庭共有并由赵运平登记所有的川Y5D8**普通二轮摩托车长期交给其子赵长军使用，赵长军、吴兴旺、赵平系朋友，赵长军叫吴兴旺、赵平一起去元山由其经营的电器修理门市帮忙，2013年4月12日晚由吴兴旺驾驶川Y5D8**普通二轮摩托车，搭乘赵长军、赵平，从平昌县灵山乡向元山镇方向行驶，行至通平路47km＋5m处，摩托车侧翻于道路右侧水沟，造成赵平当场死亡的交通事故，请求人民法院判令被告吴兴旺、吴党仁、张芹与被告赵长军、赵运平、李传玉共同承担连带赔偿原告因赵平死亡丧葬费17936.50元，死亡赔偿金140020元，被扶养人吴大珍生活费53670元，被扶养人赵渃昕生活费48303元，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员交通费和误工费4000元，合计313929.50元。被告吴兴旺辩称：我驾驶川Y5D8**普通二轮摩托车发生交通事故，导致赵平死亡属实，但车是赵长军同意我驾驶的，我已被追究刑事责任，恳请人民法院公正处理。被告吴党仁、张芹辩称：吴兴旺驾驶川Y5D8**普通二轮摩托车发生交通事故，导致赵平死亡属实，吴兴旺虽是吴党仁、张芹夫妇之子，但吴兴旺现已年满19岁，肇事车不是吴党仁、张芹夫妇的，也不是吴党仁、张芹夫妇驾驶该车，该车是赵运平、李传玉夫妇的，赵运平将车交与赵长军，赵长军雇佣吴兴旺，而吴兴旺发生本次交通事故，同时吴大珍主张被扶养人生活费与法相悖，��精神抚慰金50000元主张偏高，再者已付原告5000元应扣减，恳请人民法院驳回原告对吴党仁、张芹的起诉。被告赵长军、赵运平、李传玉辩称：川Y5D8**普通二轮摩托车虽是赵运平的，赵运平交给赵长军使用，赵长军借给吴兴旺使用，吴兴旺有驾驶证，他驾驶该车才发生本次交通事故，导致赵平死亡，赵长军、赵运平、李传玉均无过错，不应承担赔偿责任，同时吴大珍才51岁不属被扶养人范围，同时原告主张交通费、误工费偏高，再者我们已支付原告10000元应抵减，请求人民法院秉公处理。经审理查明：赵长军、吴兴旺、赵平系好友，赵长军在元山镇在街开设电器维修店，赵平在灵山乡在街开设电器维修店。2013年4月12日上午10时许，平昌县灵山乡元柏村李x给赵长军来电话，叫赵长军去给她家安装电视机，当天中午1时左右赵长军驾驶其父赵运平的川Y5D8**普通二轮摩托��到灵山乡元柏村李x家安装电视机后，又驾驶该车到灵山乡在街附近修理好吊车开关，当天下午3时左右赵长军驾驶该车到灵山乡在街赵平电器维修店耍，当时吴兴旺也在赵平电器维修店处，赵平这时说：他要到灵山乡民意村去修电视机、安装电动机，并叫赵长军、吴兴旺同去，二人同意后，经赵长军同意，由吴兴旺驾驶川Y5D8**普通二轮摩托车到灵山乡民意村去修好电视机、安装好电动机后，返回灵山乡在街赵平电器维修店休息，在此期间赵平并请赵长军、吴兴旺吃方便面后，赵长军称他要回元山，吴兴旺、赵平说他们也要去元山，吴兴旺从赵平电器维修店柜台上拿起放在此处川Y5D8**普通二轮摩托车钥匙，赵平关好电器维修店门后，由吴兴旺驾驶该车并搭乘赵长军、赵平，从灵山乡在街往元山镇行驶，22时10分许该车行驶到通（江）平（昌）路47KM＋5M处，该车侧翻于��路右侧水沟中，致使吴兴旺、赵长军、赵平从二轮摩托车上摔倒在道路上，造成吴兴旺、赵长军受伤，赵平经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2012年4月27日平昌县公安局交通警察大队出具平公交认字（2013）第0115号《道路交通事故认定书》，认定吴兴旺负本次交通事故全部责任，赵长军、赵平不负本次交通事故责任。2013年7月原告诉讼来院。同时查明，川Y5D8**普通二轮摩托车登记车主为赵运平，赵长军无摩托车驾驶证；吴兴旺持有机动车驾驶“D”证；赵平系通江县双泉乡高岭村4社人，生于1991年3月20日，赵平与李杰结婚后，于2013年4月4日生育女赵渃昕，赵平、赵渃昕均为农村居民；本院以吴兴旺犯交通肇事罪于2013年10月31日判处吴兴旺有期徒刑二年，缓刑二年；吴兴旺已付原告30000元，赵长军已付原告10000元。上述事实，有原告及其委托代理人陈述和被告及其委托代理人答辩，以及原告提供交警部门收集的证据、公安机关户籍证明、被告提供收条、本院已生效（2013）平刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，吴兴旺驾驶机动车发生交通事故，致赵平死亡，应对赵平死亡承担主要民事赔偿责任；赵运平将自己的摩托车交给无驾驶证的赵长军使用，赵长军作为摩托车的管理人将摩托车交与吴兴旺驾驶，未尽到管理责任，均存在过错，其过错导致本次交通事故发生，并与赵军之死亡存在一定的因果关系，虽该车登记车主是赵运平，实际为赵运平、李传玉、赵长军家庭共同财产，故赵运平、李传玉、赵长军对赵平死亡应共同承担次要民事赔偿责任；吴大珍现年满52周岁，其年龄不符合我国现行法律规定的被扶养人口，同时吴大珍也未提供是否丧失劳动能力的证据，故对其主张依法不予支持。吴党仁、张芹虽系吴兴旺父母，但侵权人系吴兴旺，且吴兴旺已达到成人年龄，具有完全民事行为能力，原告要求吴党仁、张芹承担吴兴旺之侵权行为民事赔偿责任，无法律根据，故对原告该主张依法不予支持；原告主张精神抚慰金50000元、处理交通事故人员交通费和误工费4000元偏高，赵平死亡给原告精神上造成了严重创伤，被告应承担赔偿精神抚慰金的责任，同时原告未提供交通费证据，根据审判实际，本院酌情支持精神抚慰金40000元、处理交通事故人员交通费和误工费1500元。赵平因交通事故死亡后经济损失如下：1、丧葬费17936.50元（2012年度四川省就业人员工资35873元÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金140020元（2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元×20年），3、赵渃昕被扶养人生活费48303元（2012年度四川省农村居民人均消费支出5376元×18年÷2人），4、精神抚慰金40000元，5、处理交通事故人员交通费和误工费1500元，合计247759.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵平因交通事故死亡后经济损失247759.50元元，由被告吴兴旺赔偿原告赵克金、吴大珍、赵渃昕173431.65元（已付30000元），由被告赵长军、赵运平、李传玉共同赔偿原告赵克金、吴大珍、赵渃昕74327.85元（已付10000元），被告吴兴旺与被告赵长军、赵运平、李传玉相互承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴大珍要求被告赔��被扶养人生活费53670元和原告要求被告吴党仁、张芹承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由被告吴兴旺负担1470元，被告赵长军、赵运平、李传玉负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　李大凯二〇一三年十一月三十日书记员　　冉志敏更多数据：