（2013）二七民一初字第2981号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2015-06-27

案件名称

时某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第2981号原告时某。被告赵某（曾用名赵红敏）。原告时某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张西俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称：2007年1月，经人介绍原被告相识并结为恋爱关系，因发生矛盾时合时分。2009年10月因性格不合彻底分手，经双方父母劝说和原告迫于自有房产抵押给被告哥哥贷款，于2010年11月又恢复恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。婚姻感情基础勉强可以。结婚后，由于原被告双方脾气性格、生活习惯存在的根本差异和对待诸事看法不一，导致原被告经常为一些琐事三天两头吵吵闹闹，后来就发展为相互不愿再吵再闹，相互之间不说话、不往来，造成原被告之间的夫妻感情时常受到打击，原告也因此失眠和无心工作。另外，更为让原告气愤的是，被告对原告父母不孝敬、不孝道，原告多次要求被告一起回上街看望父母，被告总以有事为名拒绝看望和对父母的感情慰藉。自2011年11月起至2012年4月，被告彻底拒绝到上街看望父母，甚至原告母亲生病，被告听后未作任何表示。2012年4月13日，原告起诉离婚，法院于2012年6月做出（2012）二七民一初字第1216号民事判决书，判决不准离婚。自2012年9月起，原被告和好了一段时间，2013年3月，原被告之间的原有矛盾重现，原告只得离家到单位居住，夫妻关系再度恶化到极点。回顾原被告短短的婚史，被告总在各方面以自己的意见为准，无视原告在夫妻关系和家庭关系中的地位，原有的一点夫妻感情随着多次吵闹已经变得荡然无存，以至于相互间产生抵触和怀恨，法院判决不准离婚后，原被告双方仍然未能相互珍惜夫妻感情和家庭幸福，并酿成夫妻分居局面，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为了解除原被告之间的婚姻关系，脱离感情痛苦的缠绕，原告今特根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定提出起诉，请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚前财产各归各自所有，婚后财产依法均分，债权债务依法均分。被告赵某辩称：自由房产抵押给被告哥哥，是出于原告自愿。原告所述与事实不符，夸张事实。感情方面没有太大问题，被告也经常带礼物看望原告父母，原告父母生病，被告没有去看望，是因为被告那次实在太忙了，而且原告要求被告立即到医院看望，被告实在脱不开身。被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾没有不可调和，不至于离婚。原、被告之间的问题，应该双方互谅互让。被告赵某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月30日做出（2012）二七民一初字第1216号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告于2013年11月7日再次诉至本院，请求依法判令准许原告与被告离婚，婚前财产各归各自所有，婚后财产依法均分。本院认为：婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需靠夫妻双方共同维系。原、被告感情基础较好，为家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情虽受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。双方若在今后的生活中相互尊重、相互理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，相互理解，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任和义务，仍是一个幸福、和睦的家庭。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告时某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员　　张西俊二〇一三年十一月三十日书记员　　李　科 百度搜索“”