（2013）玄民初字第1076号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-02-28

案件名称

原告李金伟与被告胡志文民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金伟,胡志文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第1076号原告李金伟，男，1976年4月7日生，汉族。委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。被告胡志文，男，1963年9月21日生，汉族。原告李金伟诉被告胡志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人圣立干到庭参加诉讼。被告胡志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金伟诉称：2011年5月28日，被告向原告借款23000元，双方于当日订立了借款合同，约定借款期限为60天。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还借款本金23000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年8月1日起至还清借款之日止的利息。被告胡志文未提出答辩意见。经审理查明：2011年5月28日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款23000元；借款期限为60天。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今和李金伟借人民币贰万叁仟元整，两个月后还款”。诉讼中原告称：2011年5月28日原告以现金形式向被告交付借款23000元。以上事实有借款合同、借条、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：借据是证明当事人借贷合意和借贷关系实际发生���直接证据。原告提供的借款合同、借条与原告的陈述相互印证，可以证明被告向原告借款23000元的事实。原、被告约定的借款期限已于2011年7月27日届满，故被告应当偿还原告借款本金23000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年8月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。被告胡志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志文于本判决生效之日起十日内偿还原告李金伟借款23000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年8月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元及公告费（以实际发生金额为准）均由被告胡志文负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付上述款项给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　孔亚伟人民陪审员　　奚幼坚人民陪审员　　李　迅二〇一三年十一月三十日见习书记员　　吴　琼 微信公众号“”