（2013）府民初字第00699号

裁判日期: 2013-11-30

公开日期: 2014-08-18

案件名称

原告张彩兰与被告王银召、朱换生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

府谷县人民法院

所属地区

府谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彩兰,王银召,朱换生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）府民初字第00699号原告张彩兰。被告王银召。被告朱换生。原告张彩兰与被告王银召、朱换生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告王银召、朱换生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩兰诉称，2012年6月18日，被告王银召、朱换生向原告借款人民币1750000元，约定借款利息为月利率25‰，按季结息。谈妥借款事宜后，二被告给原告出具收据一支。二被告获得该笔借款后，仅向原告支付了6个月的利息，之后便停止向原告支付利息。由于二被告不能如约定期支付利息，原告遂要求二被告还本付息，但经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，拒绝承担还款责任，无奈原告具状至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1750000元及从2012年12月18日起至2013年8月18日止的按25‰计付的利息350000元，诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交收据一支。证明2012年6月18日，被告王银召、朱换生夫妻二人向原告借款人民币1750000元，借款利息为月利率25‰。被告王银召、朱换生未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，故本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年6月18日，二被告向原告借款人民币1750000元，约定借款利息为月利率25‰，利息按季结算，未约定借款期限。在原告向二被告发放了该笔借款后，二被告共同向原告出具了收据。二被告获得该笔借款后，起初能够按照约定按季支付借款利息，在支付了二个季度利息，即从2012年6月18日至2012年12月18日的利息262500元后，就停止向原告支付利息。在二被告停止向原告支付利息后，原告遂向二被告主张还本付息，但二被告在原告的多次催要下，至今分文未付。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金1750000元及从2013年12月19日起至还清本金时止的利息。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。现原告张彩兰向被告王银召、朱换生主张偿还该笔借款的本金1750000元，与法有据，应予以支持。至于该笔借款的利息，原告所主张的25‰的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不应予以支持，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银召、朱换生于本判决生效之日起五日内给付原告张彩兰借款本金1750000元及利息（1750000元的利息从2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。二、驳回原告张彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，适用简易程序审理减半收取11800元，由被告王银召、朱换生共同负担。财产保全费4000元，由被告王银召、朱换生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　王静二〇一三年十一月三十日书记员　　云珍 更多数据：搜索“”来源：