（2013）长民终字第01203号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2016-06-15
案件名称
13终01203白某某诉段某某离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
白某某,段某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01203号上诉人（原审原告）白某某，男，1978年12月27日出生，汉族，平顺县北耽车乡东梳村人，现住本村，农民。委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段某某，女，1982年11月1日出生，汉族，平顺县北耽车乡双射泉村人，现住潞城市翟店镇贾村，农民。上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人靳水鱼，被上诉人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2008年原告白某某与被告段某某共同居住生活，双方均系再婚，被告带着一个儿子，名叫段某甲，2002年农历8月4日出生。2010年7月19日原被告办理结婚登记。2010年11月3日原被告生育一个女儿，取名白某甲。2012年农历1月12日，原被告将女儿送回原告母亲家中生活，后二人生气分居。原被告共同财产如下：电磁炉一套、煤气灶一套、长虹牌21寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台，上述财产现由被告保管使用。原判认为，原被告因感清不和分居时间较长，2012年12月11日经本院判决不准离婚，原被告仍然维持分居状态，本案经调解仍未和好，故认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养，首先，原被告当初共同决定将女儿送回原告老家与原告父母共同生活，其女儿已经适用现在的生活环境，因此可作为原告抚养的优先条件。其次，被告身边带着一个儿子，且无固定收入来源，再抚养女儿压力较大。原告在外包工，经济基础较好，并表示自己承担抚养费用，本院从有利子女成长的角度，认为女儿由原告抚养为宜，被告享有探视权。关于共同财产，原告称建行存款8000元已经取出并用于家庭开支，三轮车已经出卖，摩托车也已丢失。被告称信用社存款17000元也已取出用于家庭开支，上述财产价值相当，且已灭失，无法进行分割。原被告均认可原告在外包工的事实，原告表示工程款虽已结清，但已用于原告父母及女儿开支，被告亦无法提供原告收入的相关证据，原告收入状况无法查实。但原告在外包工挣钱却未补贴家用，而被告操持家务、照顾孩子，缺乏经济来源，因此无论从保护妇女权益的方面考虑，还是出于夫妻间的扶养义务，原告均应适当给予被告经济上补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、一第三十七条、第四下条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告段某某离婚。二、婚生女儿白某甲由原告白某某抚养，抚养费由原告承担。三、共同财产：电磁炉一套、煤气灶一套、长虹牌21时彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台，归被告段某某所有（上述财产现在被告处）。四、原告白某某于判决生效之日起十日内给付被告段某某经济补偿12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各自承担150元。判后，白某某不服，向本院提起上诉称：上诉人在外打工是为了生活、赡养自己的母亲及抚养自己的女儿，这是上诉人的义务，而被上诉人同样也在外打工挣钱，生活并不困难。一审法院判决让上诉人给被上诉人经济补偿12000元，缺乏事实根据与法律依据，请求二审法院撤销该条判决。被上诉人段某某辩称：双方结婚以来其就一直给白某某还外债。现在白某某包工有了钱，就在外面找了别人和我离婚，白某某应该付经济补偿款12000元，请求二审公正审理。审经理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，白某某与段某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。原审审理中，双方均认可白某某在外长期包工的事实，可以证实白某某经济情况尚可，而段某某长期操持家务、照顾孩子，并缺乏经济来源，原审从保护妇女权益的方面考虑，判决白某某适当给予女方经济补偿12000元并无不当。据此，上诉人白某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人白某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国刚代理审判员 杨沁峰代理审判员 董新宇二〇一三年十一月二十九日书 记 员 赵 卿 更多数据：