（2013）临罗民一初字第3154号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2015-11-20
案件名称
颜世清诉李洪猛、李凤林劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第3154号原告颜世清，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告李洪猛，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告李凤林，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。原告颜世清与被告李洪猛、李凤林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜世清与被告李洪猛及其委托代理人周伯杰、被告李凤林及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世清诉称，2012年6月份，原告应李凤林的要求组织人工为被告李洪猛建设的房屋支模板，完工后，经被告李凤林结算，被告李洪猛欠原告人工费27053元。2012年古历8月11日，被告李凤林支付模板人工费1万元，下欠17053元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告人工费17053元并赔偿利息损失。被告李洪猛辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告将被告李洪猛列为本案的被告属于诉讼主体错误，原、被告之间从未发生任何业务，更不可能欠原告人工费，被告李洪猛不属于本案的诉讼主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告李洪猛的诉讼请求。被告李凤林辩称，一、原告颜世清与被告李凤林之间不存在劳务合同关系，被告李凤林与原告以前并不认识，被告李洪猛要盖房屋，要求被告李凤林给照看场地；二、关于原告陈述被告李洪猛欠原告27053元，被告李凤林不清楚；三、被告李凤林从法律上说不是本案的适格被告，实际欠款人系被告李洪猛，原告应当向被告李洪猛主张权利，请求法院依法驳回原告对被告李凤林的诉讼请求。经审理查明，被告李凤林与被告李洪猛系叔侄关系。2012年被告李洪猛在临沂市罗庄区册山街道办事处郑旺村建设房屋一套，施工期间，被告李凤林为被告李洪猛照看施工场地，被告李洪猛雇佣原告为其支模板，完工后，经核算，被告李洪猛欠原告人工费27053元，2012年农历8月11日，被告李洪猛通过被告李凤林支付原告人工费10000元，剩余欠款17053元，经原告多次向被告李洪猛索要未果，为此成诉。本案在审理过程中，原告为证实其主张，申请被告季相伟、王俊玲出庭作证，另外，原告提供证明一份，内容为“郑旺李洪猛建房三间三层楼模板人工费23529元建老房三间接二层模板人工费3524元共计27053元2012年古历8月11日ＸＸ（实系李洪猛）他叔李凤林已付模板人工费1万元下欠17053元证明人季相伟李凤林2013年10月8日”。被告李凤林对债务形成过程及欠款数据均予以认可。上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是被告李洪猛是否欠原告人工费？二是被告李洪猛欠原告多少人工费？关于第一个焦点问题，在原告提供的证明中，虽然没有被告李洪猛的签字，但在庭审过程中，证人季相伟表明其知道被告李洪猛欠原告人工费，证人王俊玲表示其在向被告李洪猛索要欠款时，原告颜世清向被告李洪猛索要欠款，结合被告李凤林在庭审中陈述被告李洪猛确实盖过房屋的事实，而被告李洪猛未能提供证据足以否认证人季相伟、王俊玲及被告李凤林的陈述的事实，本院综合分析认证后，根据“高度盖然性”原则，应认定被告李洪猛盖过房屋并欠原告人工费的事实。关于第二个焦点问题，证人季相伟在庭审中表示，被告李洪猛在建设房屋的过程中，由被告李凤林给被告李洪猛照看施工现场，并管理有关账目，尽管被告李凤林辩称不清楚被告李洪猛欠原告多少人工费，但是通过法庭调查，被告李凤林确认被告李洪猛欠原告人工费27053元，后经李凤林支付原告1万元后，尚欠原告17053元未支付，因被告李凤林照看施工现场并管理有关账目，应认定被告李凤林系被告李洪猛在建房过程中关于建房事务的代理人，代理人在从事代理事务过程中产生的民事责任，依法应由被代理人即被告李洪猛承担，故原告诉请被告李洪猛支付下欠的人工费17053元并赔偿利息损失，符合法律规定，依法应予支持。对于原告诉请被告李凤林支付人工费并赔偿利息损失，因被告李凤林作为代理人，在从事代理事务中产生的民事责任，应由被代理人承担，原告的该项诉讼请求，于法不符，依法不予支持。被告李洪猛辩称其不应承担责任，与本院查明的事实不符，依法不予采信。被告李凤林辩称其不应承担责任，符合法律规定，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李洪猛支付原告颜世清人工费17053元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年10月29日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告颜世清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，保全费220元，共计332元，由被告李洪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费225元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年十一月二十九日书记员 孔 庆 会 微信公众号“”