（2013）夏民初字第2339号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2015-12-26

案件名称

李福贞与魏建英餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李福贞,魏建英

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2339号原告李福贞。被告魏建英。原告李福贞与被告魏建英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员杨雷功适用小额诉讼程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日，被告在原告开的饭店吃饭，下欠饭钱800元，被告给原告书写欠条一份，经多次催要，被告以种种理由推脱不还，现请求被告偿还原告800元，诉讼费用由被告承担。被告答辩称，在那儿吃饭是事实，当时给他结账了，我也写了一个欠条，当时喝多了，不知道欠了多少钱，被告认为没有那么多，不能还他。经审理查明：2012年10月18日，被告魏建英在原告李福贞经营的饭店吃饭，饭后出具欠条一份，内容为：今欠饭钱800元，魏建英，2012年8月10日。后原告向被告要求偿还所欠饭钱，被告以自己喝醉了，不知道欠多少钱为由拒绝偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告魏建英在原告李福贞经营的饭店吃饭，双方形成餐饮服务合同关系，被告在原告处消费800元，并向原告出具欠条一份，此事实清楚，本院依法予以确认。被告一直未偿还此款，原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解称当时自己喝醉了，自己不欠原告那么多钱，被告未提供任何证据予以证明，此辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏建英偿还原告李福贞800元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏建英负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员　　杨雷功二〇一三年十一月二十九日书记员　　冉学杰 来源：百度“”