（2013）杭西民初字第2387号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-06-27

案件名称

骆某甲与骆某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆某甲,骆某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2387号原告：骆某甲。委托代理人：潘栋。被告：骆某乙。原告骆某甲为与被告骆某乙离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人潘栋，被告骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育××子（名骆鑫杰）。婚前，原、被告感情基础××般。婚后两人生活习惯存在较大差异，夫妻之间因为××些生活琐事时常争吵。在此情形下，原告实在无法与被告共同生活，但考虑到婚生子年幼等情况，只能选择在外租房居住。2013年10月1日晚，被告与其数位亲戚对原告实施了殴打等暴力行为。原告于10月3日向余杭派出所报案。此事发生之后，原告觉得原本得过且过的分居生活亦无法维持。原告认为，双方分居超过十年，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子骆鑫杰由原告抚养（无需被告承担抚养费）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其不同意离婚，原告诉称分居等均与事实不符。两人原是同村村民，1991年在××亲戚家自行认识，婚前感情都是好的。婚后两人偶有吵架但夫妻感情还是好的，2013年10月1日因房产证××事，两人发生严重冲突。请求驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告系同村村民，两人自行相识后经数年恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××子（名骆鑫杰）。婚后双方夫妻感情较好，也因家庭琐事而偶有争吵。2013年10月1日，双方因原告取走房产证××事发生肢体冲突。同年10月，原告诉至本院。上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告婚后共同生活有着较好的夫妻感情。近来双方因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，以子女及家庭利益为重，原、被告还是有和好的可能。视其双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回骆某甲的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由骆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　萧京二〇一三年十一月二十九日书记员　　范姗 更多数据：搜索“”来源：