（2013）郴民一终字第477号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-10-31

案件名称

桂阳县浩塘乡宝岭煤矿与刘毕毕劳动争议民事裁定书

法院

湖南省郴州市中级人民法院

所属地区

湖南省郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

桂阳县浩塘乡宝岭煤矿,刘毕毕

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民一终字第477号上诉人（原审原告、反诉被告）桂阳县浩塘乡宝岭煤矿。执行事务合伙人蒋桂华。委托代理人段文财。上诉人（原审被告、反诉原告）刘毕毕。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人桂阳县浩塘乡宝岭煤矿（以下简称宝岭煤矿）、上诉人刘毕毕因劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人宝岭煤矿的执行事务合伙人蒋桂华及委托代理人段文财，上诉人刘毕毕的委托代理人尹海松到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，宝岭煤矿、刘毕毕均不服桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月3日作出的桂劳仲案字（2012）32号仲裁裁决，向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，原审法院本应在立案、审理时将当事人互列为原告、被告，但原审法院却将当事人分别列为原告（反诉被告）宝岭煤矿、被告（反诉原告）刘毕毕不妥，且也未分别针对宝岭煤矿、刘毕毕的诉讼请求进行判决，故原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第254号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。审　判　长　彭 艳 飞审　判　员　欧阳昆兰代理审判员　雷　　闻二〇一三年十一月二十九日代理书记员　杨 丽 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”