（2013）桃刑初字第131号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-04-29

案件名称

被告人邵某某、林某、孙某、郭东某、郭建某、简某、彭某某故意伤害一审刑事判决书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,林某,孙某,郭东某,郭建某,简某,彭某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2013）桃刑初字第131号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人邵某某，男，51岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。辩护人钟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告人林某，男，27岁；因本案于2012年11月23日经桃源县公安局决定被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月29日被桃源县公安局刑事拘留，2013年1月4日经某某县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年10月24日经本院决定被取保候审。辩护人张某某，湖南某某律师事务所律师。被告人孙某，男，35岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月29日经桃源县公安局决定被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年10月24日经本院决定被取保候审。辩护人钱某某，某某县法律援助中心律师。被告人郭东某，男，41岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。被告人郭建某，男，40岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年10月23日经本院决定被取保候审。被告人简某，男，34岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年10月24日经本院决定被取保候审。被告人彭某某，男，45岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人邵某某、林某、孙某、郭东某、郭建某、简某、彭某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年11月21日22时许，被告人邵某某、林某、孙某与裴某某（另案处理）等人在某某县某某镇某某某某KTV水某阁包厢唱歌时，因被告人林某、孙某醉酒错入了桃某某包厢，引起了在桃某某包厢唱歌的被告人郭建某等人的不满，双方曾在包厢外面大厅交涉，被告人邵某某、林某、孙某等人认为对方欺负人。裴某某拿起大厅里的1个灭火器后，龚某某和保安燕某某都进行劝阻，被告人邵某某拉开龚某某，招手并带头进入桃某某包厢。被告人孙某徒手、被告人林某持棒、裴某某持啤酒瓶紧随其后进入，与在桃某某包厢内的被告人郭建某、郭东某、简某、彭某某拿酒瓶相互打斗，致在该包厢服务的服务员冯某某右眼受伤。后双方又到大厅，不顾接警赶来的公安干警的制止继续打斗，后灭火器被2次打开，大厅烟雾弥漫，且有干警制止，双方才停手。经法医学鉴定，被害人冯某某右眼失明，构成重伤，7级、10级伤残；被告人郭东某轻伤、10级伤残；被告人孙某、郭建某轻伤；被告人林某、简某、彭某某轻微伤。被告人孙某、邵某某分别于2012年11月28日、2013年8月21日向某某县公安局投案。2013年10月25日，七被告人与被害人冯某某达成了刑事和解协议，被告人邵某某、林某、孙某、郭东某、郭建某、简某、彭某某分别赔偿了冯某某人民币35000元、25000元、25000元、12500元、20000元、15000元、12500元，共计145000元，并取得了冯某某的谅解，被告人林某、孙某、郭东某、郭建某、简某、彭某某的损失不再要求赔偿。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、归案情况说明，受案登记表，被害人冯某某的陈述，证人龚某某、燕某某、周某、陈某、雷某、肖某某的证言，常德市某某司法鉴定所损伤程度及伤残等级鉴定书，现场照片及监控视频资料，辨认笔录，刑事和解协议和收条，以及七被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、林某、孙某、郭东某、郭建某、简某、彭某某在公共场所聚众斗殴，致1人重伤、3人轻伤、3人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳与支持。在共同犯罪中，七被告人均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人邵某某、孙某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某、郭东某、郭建某、简某、彭某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；七被告人与被害人冯某某达成了刑事和解协议，全部赔偿了经济损失，取得了被害人冯某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，对被告人邵某某、孙某予以减轻处罚，对被告人林某、郭东某、郭建某、简某、彭某某予以从轻处罚。对公诉机关以被告人孙某具有自首、达成刑事和解协议的量刑情节，其余六被告人具有坦白、达成刑事和解协议的量刑情节，建议判处被告人邵某某、林某、郭建某三年至五年六个月有期徒刑，判处被告人郭东某、简某、彭某某三年至五年有期徒刑，判处被告人孙某三年至四年六个月有期徒刑，均可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。综上所述，对被告人邵某某、孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；对被告人林某、郭东某、郭建某、简某、彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人郭东某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人郭建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审　判　长　　龙志军人民陪审员　　张亚兰人民陪审员　　许本杰二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　陈　虹附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。来源：百度搜索“”