（2013）高商初字第177号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-03-10

案件名称

宁才双与李小雷、董业武保证合同纠纷一审民事判决书

法院

高青县人民法院

所属地区

高青县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁才双,李小雷,董业武

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第177号原告：宁才双，女，1970年9月29日出生，汉族，高青县人。被告：李小雷，男，1975年10月16日出生，汉族，高青县人，农民。被告：董业武，男，1987年8月19日出生，汉族，高青县人，农民。原告宁才双诉被告李小雷、董业武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁才双到庭参加诉讼。被告李小雷、董业武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁才双诉称：2011年11月10日，借款人张冠辉与我签订借款合同一份，张冠辉借款人民币25000.00元，借款期限自2011年11月11日至2011年12月9日，共计30天。如逾期不还承担违约金100元／天，同日与被告李小雷、董业武签订担保合同，约定两被告对张冠辉的借款承担连带保证责任，担保期限为2年，同日我履行了支付给张冠辉借款25000.00元的义务。借款到期后，经我索要，张冠辉至今未偿还借款，两被告也未承担担保责任。因此，请求人民法院判令被告李小雷、董业武偿还借款25000.00元并承担违约金6500.00元。被告李小雷、董业武未答辩。经审理查明：2011年11月10日，借款人张冠辉因需资金，与原告宁才双签订借款合同一份。合同约定：张冠辉借款人民币25000.00元，借款期限自2011年11月11日起至2011年12月9日至，共计30天。如逾期不还承担违约金100元／天。同日，原告宁才双与借款人张冠辉及被告李小雷、董业武签订担保借款合同一份。合同约定：两被告对借款人张冠辉所借原告宁才双25000.00元承担连带保证责任，担保期限为2年。合同签订当日，原告宁才双履行了给付借款人张冠辉借款25000.00元的义务。借款到期后，经原告宁才双索要，张冠辉至今未履行偿还借款25000.00元的义务。两被告李小雷、董业武也未履行担保责任。因此，原告宁才双请求人民法院判令被告李小雷、董业武偿还借款25000.00元并承担违约金6500.00元。上述事实，有原告宁才双提供借款合同、担保借款合同、借据及原告宁才双在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原告宁才双与借款人张冠辉借贷关系事实清楚。被告李小雷、董业武与原告宁才双签订的担保借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。因此，原告宁才双请求判令被告李小雷、董业武承担保证偿还借款25000.00元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告宁才双主张的违约金，因原告宁才双与借款人张冠辉及被告李小雷、董业武签订担保借款合同并未就违约金约定由被告李小雷、董业武承担保证责任，因此，原告宁才双请求判令被告李小雷、董业武承担违约金6500.00元的诉讼主张，理由不能成立，本院不予支持。被告李小雷、董业武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小雷、董业武于本判决生效之日起十日内偿还原告宁才双借款25000.00元。二、驳回原告宁才双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告李小雷、董业武负担425.00元，由原告宁才双负担163.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　姚建国审　判　员　　经明健人民陪审员　　何象鹏二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　赵　乐 更多数据：