（2013）高民初字第1304号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱国文与孙班本、夏红辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款

全文

江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1304号原告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，高淳区人。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告夏红辉，男，1968年6月15日生，汉族，高淳区人。被告孙班本，男，1967年2月20日生，汉族，高淳区人。委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告朱国文诉被告赵国强、孙班本民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，分别于2013年10月14日、11月29日公开开庭进行了审理，原告朱国文委的托代理人曹华、被告孙班本到庭参加诉讼。被告夏红辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不出席庭审。本案现已审结。原告朱国文诉称：2011年9月26日，两被告向原告借款80000元，归还日期为同年10月5日，利息口头约定按月息三分计算，并出具借条。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告朱国文起诉至法院，请求依法判令第一被告夏红辉立即归还欠款人民币50000元及利息（月息3%，自2011年9月26日计算值实际还清之日止），第二被告孙班本对上述款项承担连带清偿责任，两被告负担本案诉讼费用。被告夏红辉未作答辩亦未向法庭提供证据。被告孙班本辩称：实际交付金额为72000元，月息约定为10%，已经归还了10000元。因当时约定归还日期为2011年10月25日，按照担保法规定，在之后的六个月内原告没有向其主张相关债权，故第二被告的担保责任免除，请求法庭驳回对第二被告的诉讼请求。经审理查明：两被告与原告系朋友关系，2011年9月26日，被告夏红辉以资金周转为由向原告朱国文借钱80000元，约定借期一个月，未书面约定借款利息，由被告孙班本作为担保人签字。债务到期后，原告朱国文多次催讨，并于2012年1月找到被告孙班本，向后者催讨无果后，由其带领朱国文所开公司员工朱某去夏红辉家中催讨借款。后两被告未归还借款本金及利息，引起诉讼。以上事实，有借条原件1张，证人朱某、陶某证言以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告朱国文与被告夏红辉存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应对该笔借款应承担偿还责任。被告孙班本作为担保人为该笔借款担保，应承担相应的担保责任，其辩称实际交付金额为72000元以及归还10000元利息之事实，但并未提供证据予以佐证，故本院确认双方实际交付金额为80000元，无还款行为。原告朱国文提出口头约定月息3%，被告孙班本认为口头约定月息为10%，可确认双方对利息做出过月利率不低于3%之约定，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。因原告朱国文在还款期限届满六个月内向被告孙班本主张过债权，故被告孙班本不免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，判决如下：一、被告夏红辉给付原告朱国文借款本金80000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年9月26日计算利息至判决确定之日），限本判决生效后十日内付清；二、被告孙班本对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告夏红辉、孙班本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　吴鸣衡二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　杨鹏飞 来源：百度搜索“”