（2013）临民一终字第2065号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2015-08-24

案件名称

高义华与周丙林民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周丙林,高义华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2065号上诉人（原审被告）周丙林，国税局干部。委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高义华，居民。委托代理人杨春生，苍山县荀邑法律事务所法律工作者。上诉人周丙林因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月30日，被告以资金紧张为由向原告借款45000元，当时约定1个月之内还清借款，被告为原告出具一份借条，该借条内容为“借条今借高义华现金45000元大写：肆万伍仟元整还款日期：从5月30日开始每星期还壹万到6月30日还清借款人周丙林5月29日以上所有欠高义华与高飞打的欠条全部作废2013年5月30日”。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原审法院认为，原告高义华起诉要求被告周丙林偿还借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条中对支付利息无约定，对其利息请求部分，可自原告起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周丙林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、陈述权、辩论权等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周丙林偿还原告高义华借款45000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告周丙林偿还原告高义华借款利息自2013年7月8日至款付清之日，借款利息按人民银行同期贷款利率计算，利随本清，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周丙林负担。上诉人周丙林上诉称，一审中没有依法送达法律文书，致使上诉人丧失了为自己辩论的权利，原审判决程序违法；上诉人是在被上诉人高义华恐吓、威胁下写的45000元借条，实际只欠被上诉人15000元现金，原审判决认定事实不清；借条内容没有约定利息、被上诉人在诉状中主张利息1000元，而原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款利息自2013年7月8日至款付清之日，按人民银行同期贷款利率计算，原审对利息的判决违反法律规定，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审。被上诉人高义华答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人周丙林欠被上诉人高义华现金45000元，有上诉人给被上诉人出具的借条为证，且被上诉人主张该借条为多次借款的汇总，并提供了相应的欠条、借条予以佐证，事实清楚，证据确实，原审法院认定正确。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，原审判决从被上诉人高义华起诉之日起计算利息，并无不当。上诉人周丙林主张45000元借条是在上诉人高义华恐吓、威胁下写的，借款数额不实等的上诉理由，证据不足，本院不予采信；上诉人周丙林主张原审判决程序违法，上诉理由亦不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人周丙林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹凤成审　判　员　　张法勇代理审判员　　王玉波二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　吴　琳