（2013）常鼎民初字第1810号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-04-02

案件名称

谭某与华某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某,华某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1810号原告谭某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。委托代理人谭某某，女，系原告谭某的姐姐。代理权限为一般授权代理。被告华某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。原告谭某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2011年2月18日登记结婚。婚后，被告患癫痫病曾发作三次，双方夫妻关系也不好。原告曾于2013年2月25日向法院起诉离婚，但法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不予离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告再次依法诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告谭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告的婚姻关系；2、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第196号民事判决书一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾起诉离婚的事实。被告华某未向本院提交书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告谭某与被告华某于2011年2月18日登记结婚。婚后，被告因患有癫痫病曾发作过三次。原告因夫妻关系不和曾于2013年3月8日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，法院认为双方尚有和好可能，于2013年4月16日判决不准予离婚。后双方未能和好夫妻关系，故原告再次诉至法院要求离婚。本院认为：本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告因双方夫妻关系不和，曾于2013年3月8日起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某与被告华某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　员　　郑　丹二〇一三年十一月二十九日代理书记员　　陈凯枫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：