（2013）衢柯巡商初字第342号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-03-08

案件名称

陈庭和与吴光明、吴卸贞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈庭和,吴光明,吴卸贞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第342号原告：陈庭和。被告：吴光明。被告：吴卸贞。原告陈庭和与被告吴光明、吴卸贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈庭和到庭参加诉讼。被告吴光明、吴卸贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭和起诉称：两被告原系夫妻。2010年10月8日，被告吴光明向原告借款196000元，借款通过银行转账汇至被告吴卸贞名下。至2012年10月8日，两被告只返还了26000元，尚欠170000元。被告吴光明出具欠条一份，承诺于2013年10月8日返还100000元、2014年10月8日返还70000元。现两被告仍未返还。为此，提起诉讼，要求被告吴光明、吴卸贞返还借款100000元。被告吴光明、吴卸贞未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明2010年10月8日两被告向原告借款196000元，后返还26000元，2012年10月8日被告吴光明出具欠条1份，确认尚欠原告借款170000元，于2013年10月8日返还100000元，2014年10月8日返还70000元，两被告至今未返还的事实，向本院提交了银行交易记录、欠条各1份。上述证据，两被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2010年10月8日，被告吴光明向原告借款196000元。同日，原告通过银行交易将借款汇至被告吴卸贞的账户。当时，两被告系夫妻关系。后两被告返还借款26000元，尚欠170000元未还。2012年10月8日，被告吴光明出具欠条一份，确认尚欠原告借款170000元，于2013年10月8日返还100000元、2014年10月8日返还70000元。后两被告至今未返还。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间，由被告吴光明以个人名义向原告借款，被告吴卸贞收受借款，两被告具有共同举债的合意，应当共同返还借款。现两被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求两被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光明、吴卸贞于本判决生效之日起十日内返还原告陈庭和借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴光明、吴卸贞负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　邵晓飞二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　吴仕超 来自：