（2013）邯市民一终字第1073号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人焦付江与被上诉人侯飞飞买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

焦付江,侯飞飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1073号上诉人（原审被告）焦付江，男，1973年7月2日出生，汉族邯郸县（系邯郸县鼎富砖厂业主）。委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯飞飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。上诉人焦付江与被上诉人侯飞飞买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，原、被告之间存在石粉业务往来，原告为供货方。2012年春节过后，原告给被告送石粉，并约定了价格和结算方式，开始的时候原、被告之间正常结算，后因被告资金紧张开始拖欠。2012年12月8日，被告给原告出具了欠石粉款44290元的证明一份，经原告催要后无果，故原告诉至法院。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告焦付江欠原告侯飞飞货款44290元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付44290元货款，符合法律规定，法院予以支持。被告称原告强行扣留其车辆的事宜，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦付江在本判决生效后五日内给付原告侯飞飞货款44290元。案件受理费907元，由被告焦付江负担。宣判后，上诉人焦付江不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，被上诉人向法院起诉后上诉人随即提起反诉，但法院并没有支持上诉人的反诉请求，上诉人认为，被上诉人非法扣留上诉人的车辆而给上诉人造成的经济损失，应折抵欠款，一审法院没有支持上诉人的请求明显错误。被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人焦付江欠被上诉人侯飞飞货款44290元，事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人支付44290元货款，符合法律规定，法院予以支持。上诉人称被上诉人强行扣留其车辆的事宜，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人焦付江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费907元，由上诉人焦付江负担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年十一月二十九日书记员　　常新蕊 更多数据：搜索“”来源：