（2013）深罗法刑一初字第1607号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2017-03-29

案件名称

陈某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1607号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本院判处拘役六个月，2013年6月27日刑满释放。因本案，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月初，被告人陈某暂住在被害人袁某、童某位于深圳市罗湖区清水河玉龙村B区38栋304房的家中。2013年3月15日下午，被害人袁某和童某外出，剩下被告人陈某一人在家，被告人陈某见房内摆放着袁某、童某两人的两部手提电脑，遂生贪念，随即用被害人童某的一个背包将两部手提电脑装好，然后携赃逃离现场。2013年9月27日，被告人陈某在深圳市罗湖区红桂路红裙楼35栋602房被民警抓获归案。经鉴定，被盗的两部手提电脑共价值人民币6719元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：接警经过，通话记录清单，情况说明，涉案赃证款物辨认材料，被告人身份信息及前科材料；2.被害人陈述：袁某、童某陈述；3.被告人供述和辩解：陈某供述和辩解；4.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　刘晓娜二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　王　铂 来源：百度“”