（2013）茌民一初字第1719号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-12-09

案件名称

王秀仁与张先卫民间借贷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀仁,张先卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1719号原告王秀仁，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告张先卫，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告王秀仁与被告张先卫民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、代理审判员肖凤芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀仁到庭参加了诉讼。被告张先卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀仁诉称：2012年7月5日，被告张先卫向我借款1.5万元，尉法旺、贾长振、王庆军是担保人，约定借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日，逾期每天按本金的0.5%付违约金。到期后，张先卫迟迟未偿还借款。特诉至法院，请法院依法判令被告张先卫偿还借款本金1.5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告张先卫在法定期限内未提供答辩。原告王秀仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明2012年7月5日被告张先卫从原告王秀仁处借款1.5万元、借款期限等事实。被告张先卫未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。依据上述有效证据结合张亮的询问调查笔录、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月5日被告张先卫从原告王秀仁处借款1.5万元，约定借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日止，逾期每天按本金的0.5%付违约金。王庆军、张亮、贾长振、刘金娥是担保人。2012年8月4日借款到期，张先卫未偿还借款，委托其子张亮去原告处续约。张亮在原借据上书写续约手续，约定“此约再续一个月到2012年9月3号止（2012.8.4）续约人：张亮”。到期后原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年8月26日诉至本院。本院认为，2012年7月5日被告张先卫从原告王秀仁处借款1.5万元并出具欠条一张及2012年8月4日被告张先卫委托其子张亮将该借款期限续约至2013年9月3日系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告王秀仁已按照约定提供借款，被告张先卫亦应按约定还款。到期后被告张先卫不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告王秀仁要求被告张先卫偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期每天按本金的0.5%支付违约金，双方对违约金的约定实际上是对逾期利息的约定。折算成年利率为180%，现原告要求按月息2分计算逾期利息，未超出双方约定，亦未超出银行同期、同档次贷款利率的四倍，本院依法予以保护。另原告认可被告张先卫已将利息付至2013年4月1日，故原告王秀仁要求被告张先卫自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先卫于判决生效后10日内偿还原告王秀仁借款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息按月息2分自2013年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告张先卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　冯俊堂审　判　员　　曲建洋助理审判员　　肖凤芝二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　张玉香 百度搜索“”