（2013）崇州刑初字第375号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-09-01

案件名称

朱文兴盗窃一审刑事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱文兴

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）崇州刑初字第375号公诉机关四川省崇州市人民检察院。被告人朱文兴（绰号：红娃儿）。崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第339号起诉书指控被告人朱文兴犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人朱文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2013年2月至7月期间，被告人朱文兴单独或伙同王博（未成年人）、“兰浩”、“东东”、“赖凯文”“曾磊”（均在逃）等人流窜于成都市周边的崇州、温江、都江堰等地，盗窃“时空引擎”、“玲珑”、“绿色”等14家网吧电脑主机内的CPU、内存条及网络交换机等部件，共盗窃不同名牌、型号的CPU155个、内存条155根（其中22���内存条因故无法估价）及网络交换机1台。经鉴定，被盗物品价值合计68538元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱文兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱文兴的刑事责任。上述事实，被告人朱文兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人朱文兴的到案经过说明，被告人朱文兴的供述，被害人肖某、孙某、兰国某、万利某、彭家某、李福某、王雪某、邱胜某、熊玉某等人的陈述，证人代科某、张某的证言及对被告人朱文兴的辨认笔录，被告人朱文兴指认作案地点的照片，扣押及发还清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品的价格鉴定意见书，被告人朱文兴的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院���为，被告人朱文兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，价值68538元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人朱文兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱文兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人朱文兴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十五日（羁押之日）起至二O一七年一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］如���服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王秀琴人民陪审员　　余绍炳人民陪审员　　张春文二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　杨　婷《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来自：