（2013）成华民初字第2786号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2014-05-08
案件名称
范某某与刘某某一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
成都市成华区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范辉祥,刘昌清
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第2786号原告范辉祥。委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师（特别授权）。被告刘昌清。委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者（一般授权）。原告范辉祥与被告刘昌清一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告范辉祥及其委托代理人周刚，被告刘昌清及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范辉祥诉称，2003年12月22日，原、被告在民政部门登记结婚；2006年4月14日，按照农村习俗补办结婚筵席；2007年4月29日，被告生育一女取名范雯静；2008年11月13日，人民法院作出不准被告与原告离婚的判决；2009年9月28日，被告与原告离婚经法院调解协议离婚；2013年7月8日，范雯静经司法鉴定非原告之女。在原、被告婚姻关系存续期间，被告违反社会公德和夫妻忠实义务，同他人非婚生育范雯静，其后故意隐瞒事实，致使原告不明真相、蒙受欺骗，但还倾力抚养。被告的行为严重侵害了原告的有关权益，原告因此提起诉讼要求被告返还离婚前的抚养费58000元（2007年4月29日至2009年9月28日期间）和离婚后的抚养费23600元，以及自小孩出生至今的其它费用12000元，还应当支付亲子鉴定费3000元并赔偿精神抚慰金60000元。原告举出如下证据：1、照片3张（2006年4月14日补办结婚筵席）；2、成华法院（2009）2754号《民事调解书》（2009年9月28日）；3、照片6张（原告日常照料范雯静，并发生费用）；4、证人证言1份（证明在婚姻关系存续期间，被告没有稳定收入）；5、范雯静就读的学校（成华区圣灯街道办金苗幼儿园）出具的《证明》（原告支付了教育费的情况）；6、录音资料（疑似范雯静生父与被告妹妹之间的谈话录音）；7、四川西南司法鉴定中心出具的《亲子鉴定意见书》及鉴定费票据（原告并非范雯静亲生父亲，3000元）。被告刘昌清辩称，认可原告所述的基本事实，同意返还相应的抚养费，但现在无力返还，请求法院依法处理；另外，被告并非故意所为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告也不清楚该行为已经伤到原告。被告举出如下证据：成华法院（2008）2410号《民事判决书》（2008年11月13日）。经审理查明，2003年12月22日，原告范辉祥与被告刘昌清在成华区民政局登记结婚；2007年4月29日，被告刘昌清生育一女取名范雯静。2008年10月13日，被告刘昌清提起离婚诉讼，成华法院11月13日作出不准离婚的判决；2009年9月28日，被告刘昌清与原告范辉祥经成华法院调解协议离婚。另查明，（1）2013年7月8日，范雯静经司法鉴定非原告之亲生女，原告为此发生鉴定费3000元；（2）原、被告离婚时约定从2009年10月起，原告向范雯静支付生活费300元／月，并承担教育费、医疗费的50%；（3）范雯静就读的学校出具《证明》显示其教育费400元／月；（4）原告未对履行医疗费的情况举证。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：成华法院（2008）2410号《民事判决书》；成华法院（2009）2754号《民事调解书》；范雯静就读的学校出具的《证明》；四川西南司法鉴定中心出具的《亲子鉴定意见书》及鉴定费票据。本院认为，（一）根据我国《婚姻法》的有关规定，抚养费的承担，夫或者妻任何一方只有对于自己亲生子女才具有法定之义务，亦即说对于非自己亲生子女无法定抚养之义务；就本案而言，范雯静已明确非原告之亲生女儿，原告没有法定给付抚养费之义务；由于范雯静系未成年人，因此其所承接了的抚养费，应当由其母亲即被告予以返还。（二）夫妻之间应当互相忠实对方，被告作为妻子在婚姻关系存续期间同他人非婚生育，其行为侵害了原告作为丈夫的人格权益，即给原告造成了精神上的极大损害，被告应当依法进行精神损害赔偿。（三）关于抚养费返还的具体数额和精神损害抚慰金等的确定问题，（1）离婚前的抚养费返还，一是该情况本身较为复杂，二是不能准确地予以计算，因此法庭予以酌情处理，具体计算为11600元（400元／月×29月，从2007年4月29日计算至2009年9月28日，共计29个月）；（2）离婚后的抚养费返还，生活费300元／月视为原告已履行至鉴定前的2013年6月，教育费视为按照200元／月履行至鉴定前的2013年6月，具体计算为22500元【（300元／月＋200元／月）×45月，从2009年10月计算至2013年6月，共计45个月】；（3）其它费用的主张于法无据不予支持；（4）精神损害抚慰金酌情确定为40000元；（5）鉴定费3000元已实际发生，法庭予以确认。以上费用共计为77100元。综上所述，本案参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十三、三十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告刘昌清于本判决生效之日起20日内，向原告范辉祥支付上述费用77100元。案件受理费1316元，由被告刘昌清承担；该费用已由原告范辉祥垫付，被告在履行上述义务时，一并支付给原告。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶世明二〇一三年十一月二十九日书记员 刘 楠 来自