（2013）宝曹民初字第0298号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-02-18

案件名称

郝兆阳与赵俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝兆阳,赵俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝曹民初字第0298号原告郝兆阳。被告赵俊。原告郝兆阳与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝兆阳、被告赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兆阳诉称：2013年1月，被告因经营需要向原告借款100000元，当时口头约定借期四个月。但到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（以本金100000元，从2013年1月20日起至清偿日按2%的月息计算），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：2013年1月19日借据一份，证明被告借款的数额及约定的还款时间。被告赵俊辩称：向原告借款本金100000元是事实，但原告要求借款约定月息2%不是事实，当时口头约定无利息，且期限为一年半到两年还清。被告赵俊未提供证据。经审理查明：2013年1月19日，被告赵俊向原告郝兆阳出具借条一张，借条载明：“今借到郝兆阳人民币壹拾万元整，归还日期：借款人：赵俊。”归还日期后未写具体还款时间。后原、被告双方为索要借款发生争议，遂引起本诉。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对被告认为借款期限未到的抗辩意见，本院认为，被告认为当时借期约定的是一年半至两年，但并未提供证据证明，且借条中仅写了归还日期几个字，也未在后面写明具体日期，故对被告的此抗辩意见不予支持；对原告提出的要求被告承担月息2%的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中并未提交相应证据证明当时约定了利息，且被告对此也不予认可，故本院只支持从起诉日至实际还款日按同期银行贷款计算的利率，对其多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内给付原告郝兆阳借款100000元及利息（以本金100000元，从2013年11月6日起至清偿日按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告郝兆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。代理审判员　　陆光祥二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　沈　阳 微信公众号“”