（2013）永民一初字第604号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2016-04-06
案件名称
徐某甲与林某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,林某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第604号原告徐某甲，住吉林省永吉县。委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所。被告林某甲，住吉林省永吉县。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。原告徐某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人石淑云，被告林某甲的委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚生一女孩徐某乙。2000年被告开始到韩国打工至今，期间只在2005年回国呆了一年。2005年原告知道被告在韩国打工期间一直在与他人同居，从此双方感情逐渐疏远。2008年原告股骨头坏死，丧失了劳动能力。2013年6月，被告回国与原告协商，双方均同意离婚，但对财产分割未达成协议。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，共有房屋归被告所有，由被告给付原告该房屋折价款25万元。被告林某甲辩称：同意离婚，婚生女孩谁抚养都可以，如果原告抚养，被告每月给原告抚养费500元。共有房屋现在的市场价格也就值47万元，扣除被告借款的13.2万元之后，余款原、被告平分。经审查，本院认为本案争议的焦点为：1、被告所主张的13.2万元家庭债务是否应予支持？2、被告主张在威海市的共有的住房作价47万元及原告主张该房值50余万元，谁趋于合理？3、原告要求被告给付房屋折价款25万元是否应予支持？原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1993年1月5日登记结婚，系合法婚姻关系的事实。被告对该证据没有异议；2、（2013）永民一初字第389号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年6月提起过离婚的告诉，同年7月撤诉的事实。被告对该证据没有异议；3、户口本复印件2份，证明被告林某甲的自然情况。被告对该证据没有异议。4、原告的医院诊断书1份，证明原告2008年患双侧股骨头坏死、脱臼至今，现已丧失劳动能力的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，认为本案是离婚纠纷，这份诊断虽然可以说明原告的病情，但是不能说明其丧失劳动能力，因原告已经在秦皇岛上班将近2年左右，其完全有劳动能力。5、原告陈述：在威海的房屋面积95.98平方米，已经装修完毕。2005年该地段毛坯房的价格为每平方米3280.00元，目前那个地段的二手房最低价每平米6000.00元。被告对原告陈述提出异议，认为买房时确实是每平方米3千多元，但现在那个地段的二手房价格为每平米4千多元。被告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、借据2份，证明被告为了一次性还清房贷向朋友借款13.2万元的事实。原告对该证据提出异议，认为该2份证据应该翻译为中文。证人之一是被告的亲姐姐林某乙，另一个是被告的叔伯哥哥林某丙，他们均是被告近亲属，有利害关系。这个证据是国外邮寄回来，应该经过公证处公证。从6月份开始在原、被告协商离婚期间被告并没有提及过任何债务问题，被告明显就是为了对抗本次诉讼才提出这个证据，被告为买房确实贷过款，但是被告已经还完；2、房屋以及土地的产权证书各1份，证明房屋面积95.98平方米，是2005年12月办理产权手续。土地使用证是2005年12月27日登记。原告对该证据没有异议；3、户口本复印件2份，证明婚生女孩徐某乙的自然情况。原告对该证据没有异议。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（结婚登记申请书1份）、证据3（户口本复印件2份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系和被告林某甲的自然情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2【（2013）永民一初字第389号民事裁定书1份】具有真实性、合法性，能够证明原告曾于2013年6月起诉过离婚后又撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4（原告的医院诊断书1份）具有真实性、合法性，能够证明原告经诊断为双侧股骨头坏死（晚期），治疗建议：1、避免负重，注意休息。与本案具有关联性，予以采信；证据5（原告陈述）中关于房屋面积问题被告无异议，予以采信，关于房屋价值问题为原告单方陈述，无其它证据相佐证，本院不予采信。被告提供的证据1（借据2份）原告承认买房时被告贷过款，被告主张因为偿还贷款向债权人借款，符合客观常理，该证据虽系韩文，但能够证明被告借款的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（房屋以及土地的产权证书各1份）具有真实性、合法性，能够证明被告于2005年12月购买位于山东省威海市林语山庄7号-403号房屋一套，房屋面积95.98平方米，与本案具有关联性，予以采信；证据3（户口本复印件2份）具有真实性、合法性，能够证明婚生女孩徐某乙的自然情况，本院予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚生一女孩徐某乙。2000年被告开始到韩国打工至今，2005年被告曾回国居住一年，此间，婚生女孩由原告照料，被告不定期地给原告寄回抚养费用。双方于2005年在威海市购买了楼房一套，房屋面积95.98平方米。买房时被告曾向银行贷款，被告因偿还贷款向林某乙、林某丙借款132000.00元。2008年原告患病股骨头坏死，靠柱双拐行走。2013年6月，被告回国与原告协商离婚问题，双方均同意离婚，因房屋分割问题双方未达成协议。为此，原告来院告诉离婚，并主张共有房屋归被告所有，由被告给付该房屋折价款25万元。本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。双方婚生女孩徐某乙，已年满18周岁，完成了高中的学习，在大学就读，不属于婚姻法规定的被抚养人范围，双方提出的对该女孩的抚养主张，不予支持。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”双方对共有房屋归属被告所有，由被告给付原告房屋折价款均没有异议，应予准许。共同债务应由被告偿还，双方共同所有的房屋，原告主张价值50万元，被告主张47万元，由于双方均未申请对房屋的价值进行评估鉴定，应按被告主张的47万元确定房屋的价值为宜。减去被告偿还13.2万元债务，共同财产价值尚有33.8万元。由于原告患病较重，根据双方的身体情况、收入情况，在分割财产时，应适当予以考虑。原告要求分得25万元数额过高，应适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告林某甲离婚；二、在山东省威海市的95.98平方米的楼房一套归被告所有，由被告给付原告房屋折价款22万元，于本判决生效后一次性给付。各自衣物归各自所有；三、共同债务132000.00元，由被告林某甲负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由原、被告各负担400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁铁志二〇一三年十一月二十九日书记员 沈 丽