（2013）息民初字第1103号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告魏志国诉被告魏秋然民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏志国,魏秋然

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1103号原告魏志国（又名魏治国），男，汉族。被告魏秋然，男，汉族。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。原告魏志国诉被告魏秋然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志国、被告魏秋然及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是一个村的村民。2002年被告借我3000元，当时打的有借条，并且约定了利息是7厘。当时被告只说借一年，但被告一直不还，我多次催要，被告仍拒不还款。为此，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息共计6060元，并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告魏志国的身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告辩称：1、不存在借贷关系，我没有借过原告的钱，更不存在借条一事，原告出示的借条不是我出具的，字不是我签的。2、我在外务工，每年均回家，原告从未说过此事，从未说过我借过他钱，现在起诉，已经过了诉讼时效。经审理查明，被告魏秋然于2002年9月1日给原告魏志国出具借条一张，借条内容为：“借到魏治国现金叁仟圆整2002年9月1号魏秋然”。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还欠款及利息6060元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告魏秋然否认与原告魏志国之间存在借贷关系，称借条上被告的签名不是其所写。本院向原、被告释明是否申请笔迹鉴定及相应法律后果，原告魏志国在规定期限内向本院提出笔迹鉴定申请，并预交了鉴定费用，被告魏秋然经本院多次通知拒不到庭参加笔迹鉴定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏秋然辩称其与原告魏志国不存在借贷关系，借条上签名不是其所写，但原告魏志国在规定期限内向本院申请笔迹鉴定，被告魏秋然拒不参加笔迹鉴定。因此，被告魏秋然应当承担不利的法律后果，其辩称不能成立。被告魏秋然给原告魏志国出具的欠条，符合法律规定，意思表示真实，应受法律保护。原告魏志国要求被告魏秋然偿还欠款的主张，本院予以支持。因欠条并未约定利息，原告也未提交充分证据证明有利息约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏秋然在判决生效后十日内偿还原告魏志国欠款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告魏秋然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　姜　辉审　判　员　孙　鸿人民陪审员　顾　智二〇一三年十一月二十九日书　记　员　熊懿辉 搜索“”