（2013）文民初字第1668号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-05-22

案件名称

苑某某诉陈某某买卖纠纷一案一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苑某某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2013）文民初字第1668号原告苑某某，男，1962年6月11日出生，汉族。委托代理人徐某某。被告陈某某，男，1956年4月12日出生，汉族。原告苑某某与被告陈某某买卖纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年建立业务关系，被告从原告处购买多层板。货款一直没有结清，截止到2013年8月23日尚欠原告货款83600元，当日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。为维护自己合法权益不受侵害，依据相关法律规定诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还货款83600元。被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、文安县某胶合板厂的营业执照复印件一份，证实苑某某是本案的适格主体；证据二、由被告亲自书写的欠条复印件一份，证实原、被告间的债权债务关系，截止到2013年8月23日被告欠原告货款83600元。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告的证据作如下认定：原告证据一能证实原告系文安县某胶合板厂业主，具有证据效力，原告证据二能证实被告欠原告货款的时间以及具体款项，具有证据效力。经审查明，原、被告系买卖关系，原告系文安县某胶合板厂业主，被告曾在原告处购买多层板，截止到2013年8月23日共欠原告货款83600元，有被告为原告出具的欠条为证。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告为原告书写欠条一份，能证实被告欠原告货款83600元，被告欠原告的货款理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内给付原告款83600元。案件受理费1890元，由被告陈某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　孙卫华审　判　员　　张士进人民陪审员　　吴应刚二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　崔　清 来源：百度搜索“”