（2013）庆西刑初字第395号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2015-12-19

案件名称

王斌峰故意伤害一审刑事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王斌峰

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2013）庆西刑初字第395号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王斌峰（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。与田XX系叔嫂关系。辩护人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）270号起诉书指控被告人王斌峰犯有故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王斌峰及其辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年5月21日18时许，被告人王斌峰在庆阳市西峰区彭原乡下庄村其家老宅基地里干活时，与其兄王XX发生口角并厮打，被他人拉开。后王斌峰来到来到王XX家，持木棒在其嫂子田XX腰部打了一下，致田XX左侧第九肋骨骨折、左胸部软组织损伤，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。指控被告人王斌峰的行为故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人王斌峰判处有期徒刑六个月至一年。被告人王斌峰对公诉机关指控其致伤被害人的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其与兄长王XX为老人所留庄基发生纠纷，其挖地时被王XX用镢头打伤，找王XX给其看病时，遭到其兄、嫂及儿媳三人共同殴打。无具体量刑意见。辩护人的辩护意见：1、本案在侦查阶段存在程序违法。侦查人员询问证人刘X、苏XX、王XX的时间、地点、询问人重合，不是个别询问，证言真实性难以保证。2、证明王斌峰伤害田XX只有证人苏XX的证言，但其证言的取得程序违法，不能作为定案证据，计XX、刘X的证言中均没有证明王斌峰伤害田XX的事实，白XX的证言与田XX的陈述高度一致，且系近亲属，真实性和合法性有质疑。现有证据不能证明王斌峰伤害田XX的事实。3、被告人王斌峰有酌定从轻处罚情节：本案的发生事出有因，是临时起意，被告人王斌峰犯罪主观恶性和社会危害性较小；被告人无犯罪前科，是偶犯；被告人与被害人是叔嫂关系，又是邻居，关系特殊，建议从轻处罚。经审理查明：被告人王斌峰与田XX系叔嫂关系，两家相邻居住，因父母遗留的庄基地归属和地畔问题多次发生矛盾。2013年5月21日18时许，被告人王斌峰在老庄基地里干活时，其兄王XX嫌王斌峰挖了其家苜蓿，二人发生口角，王XX便将王斌峰在庄背上栽种的黄花菜挖倒几株，二人发生厮打，被在场的刘X、计XX、苏XX等人拉开后各自回家。后王斌峰持木棒来到王XX家门口，在其嫂子田XX腰部打了一棒，王XX见状持锄头在王斌峰打身上打了两下，后被刘X等人劝阻。田XX于2013年5月22到庆阳市西峰区人民医院住院治疗。2013年6月8日，经庆阳市西峰区人民医院诊断其伤情为：1、左侧第九肋骨骨折；2、左胸部软组织损伤；3、左肺下叶炎症。住院22天，好转出院，花医疗费7999.65元，出院后继续治疗，花医疗费877.60元，共计8877.35元。2013年7月10日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，田XX胸部损伤属轻伤。被告人王斌峰于2013年5月21日到庆阳市人民医院门诊治疗，伤情诊断为左上肢、左臀部、左颜面部软组织损伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。本案审理中，经本院主持调解，被告人王斌峰与被害人田XX自愿达成民事赔偿协议，由被告人王斌峰赔偿被害人田XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计26000元，协议已履行完毕。被害人田XX对被告人王斌峰的行为表示谅解，请求对被告人王斌峰从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人田XX的陈述，证明2013年5月21日下午其在家门口被被告人王斌峰持木棒打伤的事实。2、证人证言。（1）苏XX证明2013年5月21日下午，其下班回家，见王斌峰与王XX两家人因老庄子地界相互争吵。其与同事将王XX一家劝说回家门口时，王斌峰持木棒从门边的巷子走过来，朝王XX的儿媳身上打了一棒，王XX之妻田XX过去往开拉，王斌峰又在田XX腰上打了一棒，其与同事将王斌峰拉住抢过木棒，王XX拿一镢头在王斌峰的背上打了两三下，后被告他们拉开。（2）刘X证明，2013年5月21日下午5点多，其看见王斌峰拿镢头在其家老庄子里挖地，王XX过来看见后二人发生口角，王XX回去拿了一镢头把王斌峰在老庄崖背上的黄花菜挖了几株，二人欲打架被其与苏XX等人拉开，其将王斌峰及其妻拉回家，离开刚走到王斌峰家墙头，老远看见王斌峰和王XX在王XX家门口打了起来，王斌峰拿了个什么东西扔出去打王XX，不知怎么跌倒在地上，王XX拿镢头在王斌峰屁股上打了一下，后被其与苏XX、计XX拉住，打完架后田XX说王斌峰将其打了并将衣服掀起给其看，其见田后背左向外部位有淤青。（3）计XX证明他们下班回宿舍路上见王斌峰、王XX弟兄两人分别持耙子和镢头争吵，被其与同事苏XX、刘X劝阻后，刘X将王斌峰拉回家。其与计XX与王XX及家人一起走到王XX家门口附近时，王斌峰拿一木棒不知从什么时候地方绕了过来，其听王XX喊了句“打上门来了”，见王斌峰和王XX打在一块儿，王XX拿镢头上去准备打王斌峰，其与苏XX拉架，王斌峰手里的棒不知被谁抢去，王斌峰从地上拾起一东西扔出去打王XX未打上，王斌峰绊倒在路上，王XX拿镢头在王斌峰屁股上打了一下，将王斌峰打的趴下，其与苏、刘上去将双方劝开。（4）王XX证言，证明2013年5月21日下午6时许，其过到老庄子见王斌峰将其家的苜蓿挖了，就问王斌峰时，二人发生争吵，其回家拿来一把锄将王斌峰裁在其地里的黄花菜锄倒了，王斌峰拿耙子来打其时，被人拉开后各自回家。其快到家门口时，王斌峰拿一根木棒过来，朝其儿媳白XX腰上打了一棒，接着又朝其妻田XX腰上打了两棒，其见状跑过去用锄在王斌峰屁股上打了一下，王斌峰转身跑时绊倒，其又在王斌峰屁股上打了一下。后被人拉开。其妻田XX腰被打肿，经医院检查第九肋骨骨折。（5）白XX证言，与王XX证明的内容一致。3、被害人田XX的住院病历、伤情诊断证明、出院证、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录，证明其伤情及住院治疗、花费等情况；王斌峰的伤情照片、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录，证明其受伤及治疗情况。4、鉴定意见，证明被害人田XX胸部损伤属轻伤；王斌峰损伤属轻微伤。5、报案材料、受案登记表，证明王XX报案情况；调解笔录、调解书、收、领条，证明被告人王斌峰赔偿被害人田XX经济损失及田XX对王斌峰谅解的事实；被告人王斌峰的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。6、物证木棒一根。7、被告人王斌峰的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王斌峰因庄基地纠纷与其兄发生矛盾后，为报复故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王斌峰在本案审理中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可对其从轻处罚。本案由同胞兄弟之间的纠纷引起，两家又是邻居关系，被告人在此次纠纷中亦受伤，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人王斌峰辩解其挖地时被王XX用镢头打伤，找王XX给其看病时，其兄、嫂及儿媳三人对其进行殴打，与查明的事实不符，其辩解不能成立。辩护人认为本案在侦查阶段存在询问证人程序违法，现有证据不能证明王斌峰伤害田XX的事实。经审理认为，公安机关在案发后询问证人刘X、苏XX、王XX时确实存在询问时间、询问人重合的问题，但之后已予以纠正，依法重新询问了上述证人，取证程序合法，所取证言符合证据的合法性的要件。被害人田XX的陈述、证人苏XX、白XX、王XX的证言证实，被告人王斌峰被劝回家后，持木棒来到王XX家大门口，在田XX腰部击打，致田受伤；证人计XX、刘X未看见王斌峰用木棒打被害人田XX，但计XX证明其看见王斌峰拿木棒过来，并听见王XX喊了一声“打上门来了”，与王斌峰打在一起；刘X证明其将王斌峰拉回家返回时，老远看见王斌峰和王XX在王XX家门口打了起来，在打完架后听田XX说王斌峰将其打了并将衣服掀起给他看，其见田后背左向外部位有淤青。二人所证案发过程与被害人的陈述、证人苏XX、白XX、王XX的证言相互印证，被害人田XX的病案材料、法医学人体操作鉴定意见，亦证明田XX腰部受伤的事实，证据形成锁链，足以认定。故辩护人的上述意见不能成立。辩护人关于被告人王斌峰主观恶性和社会危害性较小、本案的发生事出有因、被告人是偶犯，及被告人与被害人是叔嫂关系、邻居，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人王斌峰积极赔偿被害人损失、被害人谅解等量刑情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王斌峰犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　李晓华审　判　员　　苗海蓉人民陪审员　　沈彦雄二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　李小伟关注公众号“”