（2013）苏民一初字第750号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2016-03-31

案件名称

原告姚颖与被告宋桂玲名誉权纠纷民事判决书

法院

沈阳市苏家屯区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚颖,宋桂玲

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民一初字第750号原告姚颖。被告宋桂玲。原告姚颖与被告宋桂玲名誉权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚颖与被告宋桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚颖诉称，我与被告原是一个乐队成员。原乐队解散后，我又重新组建了一个乐队，没有让被告进队，这样就得罪了被告。被告就伙同姓郑的在我背后捏造事实，编造绯闻，对我人身攻击和恶意诽谤。不仅如此，被告于2013年6月4日唆使他人利用手机发送捏造我与他人乱搞性关系，导致我男友将我殴打致伤的后果。由于被告的侵权行为给我的社会活动造成了负面影响，诋毁了我的社会声誉，侵害了我的人格尊严，同时也造成了因男友对我的误解，将我打伤的后果，造成了我巨大的精神损害。故我现请求法院判令：1、被告停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响，并公开向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。被告宋桂玲辩称，起诉中的内容不属实，我们是一个乐队的人，乐队队长是个音乐老师，原告想当队长，就把我与一个姓郑的人赶出去了，还说我与姓郑的人有事儿，并向我丈夫及我女儿说我与姓郑的人有不正当的关系，现在我丈夫及儿女都不理我，我主张原告赔偿我损失。对于录音，当时我在大清花饭店吃饭，王立臣给我打电话，跟我一同吃饭的人就说让我忽悠王立臣，我也不知道他录音，当时我说的都是气话，也说了很多不好听的话，现我已经离开那个乐队。经审理查明，原、被告原系一个乐队成员，二者后因琐事关系不睦，被告宋桂玲离开乐队。现原告以被告捏造事实，丑化人格，以及侮辱、诽谤等方式损害原告社会声誉诉至法院，要求被告赔偿损失。上述事实，有原、被告庭审时庭审时的陈述笔录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定损害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错认定。本案中，原告提供的短信，并非被告所发，原告诉称因为此短信被男友殴打致伤，无法认定被告行为与原告被殴打的事实存在因果关系。原告提供的证人证言，仅能证明被告与原告之间有矛盾，无法认定短信确系被告所发。根据原告所提供的证据，不足以证明原告有名誉被害的事实，也无法认定被告有侵害原告名誉权的行为，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告姚颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　戎学忠代理审判员　　李美佳人民陪审员　　管　霞二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　杨　莹 搜索“”